Analiza Fundamentalna czy Techniczna ?

Postanowiłem założyć temat, w którym zwolennicy tych analiz - najlepiej w oparciu o swoje doświadczenie - uzasadniali swój punkt widzenia. Przekonując o wartości obranej przez siebie metody

Osobiście jestem zwolennikiem analizy fundamentalnej. To z niej dowiemy się o rodzaju działalności i planach na przyszłość danej spółki. Poznamy jej wartość, oraz zamierzenia zarządu co do dalszych inwestycji. Wymaga poświecenia sporej ilości czasu, jednakże w zamian otrzymujemy rzeczywiste dane na temat spółki.

Co do analizy technicznej jest to wnioskowanie na podstawie historii notowań przyszłych tendencji (wzrostu bądź spadku) wartości akcji. Czyli takie przewidywanie - nic pewnego, lecz jak wiadomo historia lubi się powtarzać i zdecydowana większość z inwestorów grających na giełdzie ją stosuje. Sam powoli przekonuje się o jej wartości i chciałbym poznać zdanie inwestorów posługujących się nią na co dzień.

Zapraszam do dyskusji

Jestem zwolennikiem analizy technicznej. Spór toczony czy AT czy AF trwa od dawna i pewnie nigdy nie zostanie rozwiązany. Lepiej wymieniać doświadczenia jak wybierać spółki przy użyciu tych metod, tak żeby uczyć się nawzajem. AF podpowiada jakie spółki wybierać, a AT kiedy je kupować. Więc wzajemna symbioza powinna przynosić tylko korzyści.

Cóż, to jaką stosujesz analizę zależy głównie od Twojego profilu inwestycyjnego. Jesteś inwestorem długoterminowym (10 lat wzwyż)? Kładź nacisk na analizę fundamentalną. Jezeli lubisz krótkie strzały (kilka miesięcy) zainteresuj się analizą techniczną. Jakby nie było, przy każdej inwestycji warto wiedzieć jakie szanse ma spółka w dłuższej i krótszej perspektywie.

W zasadzie wszystkie strategie inwestycyjne są dla ludzi, problem polega na tym, aby skutecznie dopasować strategię do własnego usposobienia. Jestem zwolennikiem analizy fundamentalnej, a nie technicznej, bo ta druga w moim przypadku się nie sprawdziła, natomiast korzystając z AF, zarabiam całkiem sporo. Tak obiektywnie patrząc znacznym minusem AT są potencjalne straty emocjonalne. Nie ma sensu porównywać AT z AF pod względem horyzontu inwestycyjnego - ja stosuję AF zarówno w perspektywie półrocznej jak i pięcioletniej, wszystko zależy od konkretnych spółek. Osobiście doradzam stosowanie AF w celu ustalenia wartości spółki oraz jej kupno zgodnie z koncepcją marginesu bezpieczeństwa Grahama, na polskim rynku to działa :) Jeśli ktoś nie lubi mieć zjedzonych nerwów to niech się zajmie AF.

Rozumiem Twoje podejście tylko dla mnie to jest tzw "kupowanie dołka" postępując zgodnie z zasadą bezpieczeństwa Grahama. Ja wybieram rozwiązanie przeciwne czyli kupowanie trendu. Jeżeli spółka rośnie to jest duże prawdopodobieństwo że ruch będzie kontynuowany. Do czasu zawarcia transakcji służy czas korekt kursów. Fundamenty wykorzystuje do potwierdzenia, że spółka jest zdrowa.

Wg mnie znając długą historię spółki lepiej korzystać z analizy technicznej, która oczywiście dyskontuje fundamenty :)

AT jest uniwersalnym sposobem zarabiania pieniędzy, którą można wykorzystać na różnych rynkach. Trudno mówić o spekulacji na rynkach lewarowanych OTC stosując fundamenty. Poza tym prawidłowe określenie trendu pozwala na znalezienie optymalnych punktów wejścia i wyjścia z rynku co w przypadku AF jest jednak utrudnione.

Przeczytaj również posty podobne do tematu "Analiza Fundamentalna czy Techniczna ?":

- analiza fundamentalna i techniczna
- FUNDAMENTALNA CZY TECHNICZNA
- Fundamentalna ,czy techniczna?
- Analiza techniczna
- Analiza techniczna