Anonimowość w sieci

Witajcie,

bardzo rzadko ostatnio piszę. Nie ma do kogo. Nie ma również z kim polemizować.

Jednak jestem ciekaw Waszych opinii o decyzji władz Szanghaju dotyczącej właśnie anonimowości w internecie.

Mnie ta decyzja bardzo się podoba i nie miałbym nic przeciw wprowadzeniu takiej regulacji w Polsce - i nie tylko.



Nie wierzę w merytoryczną dyskusję, jednak spróbujcie odstawić emocje i włączcie pragmatyzm (o ile wiecie co to jest).

To forum jest przykładem tego, do czego może doprowadzić brak odpowiedzialności za słowo.

„A przecież mi żal, ...” -

Wszystkiego dobrego w Nowym Roku.

Tadek

Anonimowość w sieci jest dobra, ale wyłącznie pod pewnymi zastrzeżeniami. Każdy powinien mieć poczucie odpowiedzialność za słowa własne. Umiejętność dogryzania/ obrażania/ wyśmiewania pod przykrywką anonimowości świadczy wyłącznie o kulturze osobistej człowieka, który pisze. Niejednokrotnie czytając na forum jakąś wypowiedź w duszy myślałam jedno, ale spod moich palców nie wyszły słowa obraźliwe, które mogłaby kogoś obrazić. Uważam, że jeśli każdy miałby w sobie szacunek do innego człowieka, anonimowość mogłaby pozostać.

anonimowość musi być kwestią wyboru, no bo to podstawa demokracji. Jednak nikt nie musi wysłuchiwać jakiegoś hama-anonima. tacy powinni być karani adekwatnie do winy. np kogoś poniosły nerwy jednorazowo zostaje zawieszony na 3 dni żeby ochłonął, każda następna kara powinna wynosić przykładowo razy 3. Czyli druga wpadka = 9 dni, trzecia 27, czwarta 81, zaś piąta 243 dni, no gdyby natręt wrócił i obraził kogoś po raz szósty zostałby wykluczony praktycznie na 2 lata, co praktycznie równałoby się banowi

kowalow napisał(a):anonimowość musi być kwestią wyboru, no bo to podstawa demokracji. Jednak nikt nie musi wysłuchiwać jakiegoś hama-anonima. tacy powinni być karani adekwatnie do winy. np kogoś poniosły nerwy jednorazowo zostaje zawieszony na 3 dni żeby ochłonął, każda następna kara powinna wynosić przykładowo razy 3. Czyli druga wpadka = 9 dni, trzecia 27, czwarta 81, zaś piąta 243 dni, no gdyby natręt wrócił i obraził kogoś po raz szósty zostałby wykluczony praktycznie na 2 lata, co praktycznie równałoby się banowi

Jest w tym dużo racji. Wymaga to jednak obustronnej dyscypliny. Tymczasem na większości forów zarządcy zatrzymują się na etapie „liczenia kliknięć”.
O dyscyplinie forumowiczów nie wspominam - szkoda klawiatury.

KOWALOW masz rację ale tutaj to raczej nie zadziała. bo jak ktoś był by "zawieszony" na 5 czy 20 dni założył by drugie konto, potem trzecie. na niektórych stronach nie można zajrejestrować drugiego konta na ten sam e-mail ale tutaj też można łatwo rozwiązać zakładając inne maile i tak w kółko więc z tym się nie wygra

Ups ! „Strzeliłem sobie w stopę” i sam zagłosowałem na tak.

Źle sformułowałem pytania w ankiecie. Ja jestem - co do zasady - przeciw anonimowości z dopuszczalnymi wyjątkami określonymi przez rygorystycznie przestrzegane reguły.

Pozdrawiam

Tadek

Anonimowość jest zarąbista ... Jak miałem 13 lat to mogłem poczuć się jak dorosły i pisac o biznesach ... (zaraz ktoś mi dogryzie , ze pewnie teraz mam 14 :) ...

ale jak nie było by anonimowości to pewnie bym nie pisał na tym forum , bo w sumie nie chial bym aby moi znajomi czy też nauczyciele albo rodzice widzieli że pisze w wątku o prezerwatywach na sztuki ... Albo np. może na Frorum jest Bil Gates i chce pisać na poziomie równym userowi , a np. jak byśmy wiedzieli że Kulczyk pisze tu na forum to chyba inaczej byśmy go traktowali ...


Pozdro

Sądzę, że obecność ludzi tego formatu nikomu ujmy nie przyniesie, wręcz przeciwnie.

Zyskałbyś dużo wolnego czasu nie pisząc pierdół - nie tylko w wymienionym przez Ciebie temacie.

To jest - a przynajmniej miało być - BiznesForum.pl. A co jest ???

Został przerost formy nad treścią !!!

Tadeusz Fita napisał(a):Sądzę, że obecność ludzi tego formatu nikomu ujmy nie przyniesie, wręcz przeciwnie.

Zyskałbyś dużo wolnego czasu nie pisząc pierdół - nie tylko w wymienionym przez Ciebie temacie.

To jest - a przynajmniej miało być - BiznesForum.pl. A co jest ???

Został przerost formy nad treścią !!!

Dziękuję za słowa krytyki ;d ahhh....

Pozdro

ale jak już wspomniałeś dla twórców takich forów liczy się liczba klinkięc czy odsłon by mogłi zarabiać na reklamach

W rzeczy samej. Tak naprawdę to nasza gospodarka jest bardziej odtwórcza niż twórcza. Jest kryzys, w gospodarkach bardziej innowacyjnych przed było dobrze, teraz jest źle a po będzie lepiej. Nas chwalą - tylko za co. Przed było średnio, teraz jest mniej niż średnio a po będzie dalej średnio.

Tadeusz Fita napisał(a):(...)jestem ciekaw Waszych opinii o decyzji władz Szanghaju dotyczącej właśnie anonimowości w internecie.

Szanghaj to niestety Chiny. W żadnym wypadku nie można tego przełożyć na realia europejskie. Budząca się na nowo świadomość Europejczyków da zapewne o tym znać zaraz po Nowym Roku tyle, że w dużo bardziej bolesnych kwestiach.

Tadeusz Fita napisał(a):Nie wierzę w merytoryczną dyskusję, jednak spróbujcie odstawić emocje i włączcie pragmatyzm (o ile wiecie co to jest).

Bo nie jest to kwestia wiary a wiedzy.
Gdyby to forum było "zamknięte" dla gapiów z ulicy, odpłatne i/lub dostęp do niego byłby możliwy po rekomendacji lub okresie próbnym - zapewne wówczas z przyjemnością "sygnowałbym" wypowiedzi własnym nazwiskiem.
Ale też ze zrozumiałych względów frekwencja byłaby nieszczególna.
Ponadto taki reżim wymuszałby weryfikację choćby poprzez płatność z własnego rachunku bankowego.


Przy istniejących możliwościach technicznych i oprogramowaniu dowolny użytkownik może funkcjonować pod dowolnym nazwiskiem, do woli przy tym manipulując czytelnikiem.

Ac_Dc_konrad1 napisał(a):(zaraz ktoś mi dogryzie , ze pewnie teraz mam 14 :) ...

Maniera językowa jaką się legitymujesz obnaża miernego gimnazjalistę z zerowym dorobkiem intelektu.
Cóż, trzeba z tym żyć - jednak głównie, to twój problem...

tomek119 napisał(a):jak już wspomniałeś dla twórców takich forów liczy się liczba klinkięc czy odsłon by mogłi zarabiać na reklamach

Jeżeli dodamy do tego fakt, iż na forum jest kilku prowokatorów-naganiaczy to zyskujemy wyrazisty obraz idei tegoż i temu podobnych forów. Taka postać ujawniła się również w tym wątku.

Wybieram czwartą opcję...

el_liberator napisał(a):

Tadeusz Fita napisał(a):(...)jestem ciekaw Waszych opinii o decyzji władz Szanghaju dotyczącej właśnie anonimowości w internecie.

Szanghaj to niestety Chiny. W żadnym wypadku nie można tego przełożyć na realia europejskie. Budząca się na nowo świadomość Europejczyków da zapewne o tym znać zaraz po Nowym Roku tyle, że w dużo bardziej bolesnych kwestiach.

Tadeusz Fita napisał(a):Nie wierzę w merytoryczną dyskusję, jednak spróbujcie odstawić emocje i włączcie pragmatyzm (o ile wiecie co to jest).

Bo nie jest to kwestia wiary a wiedzy.
Gdyby to forum było "zamknięte" dla gapiów z ulicy, odpłatne i/lub dostęp do niego byłby możliwy po rekomendacji lub okresie próbnym - zapewne wówczas z przyjemnością "sygnowałbym" wypowiedzi własnym nazwiskiem.
Ale też ze zrozumiałych względów frekwencja byłaby nieszczególna.
Ponadto taki reżim wymuszałby weryfikację choćby poprzez płatność z własnego rachunku bankowego.


Przy istniejących możliwościach technicznych i oprogramowaniu dowolny użytkownik może funkcjonować pod dowolnym nazwiskiem, do woli przy tym manipulując czytelnikiem.

Ac_Dc_konrad1 napisał(a):(zaraz ktoś mi dogryzie , ze pewnie teraz mam 14 :) ...

Maniera językowa jaką się legitymujesz obnaża miernego gimnazjalistę z zerowym dorobkiem intelektu.
Cóż, trzeba z tym żyć - jednak głównie, to twój problem...

tomek119 napisał(a):jak już wspomniałeś dla twórców takich forów liczy się liczba klinkięc czy odsłon by mogłi zarabiać na reklamach

Jeżeli dodamy do tego fakt, iż na forum jest kilku prowokatorów-naganiaczy to zyskujemy wyrazisty obraz idei tegoż i temu podobnych forów. Taka postać ujawniła się również w tym wątku.

Wybieram czwartą opcję...

Przepraszam jaśnie Panie . Po co mam się wymądrzać ? Mam swój styl i tyle , nie wszyscy sa tacy jak Ty ... Mądrzy , kulturalni i świetni w tym co robią (sprawiło "ci to satysfakcję " )

Ac_Dc_konrad1 napisał(a):Anonimowość jest zarąbista ... Jak miałem 13 lat to mogłem poczuć się jak dorosły i pisac o biznesach ... (zaraz ktoś mi dogryzie , ze pewnie teraz mam 14 :) ...
Pozdro

Dzięki takim właśnie userom forum nie może być traktowane poważnie.

Tadeusz Fita napisał(a):Witajcie,

bardzo rzadko ostatnio piszę. Nie ma do kogo. Nie ma również z kim polemizować.

Prawda, niestety. Powód powyżej. Ktoś, kto nie od dziś działa w biznesie, nie widzi żadnego sensu wdawania się w dyskusje z "wszystkowiedzącymi" małolatami. Jak ktoś wpadnie na pomysł, jak wyrzucić stąd małolatów i sprowadzić na ich miejsce prawdziwych przedsiębiorców, to stawiam mu butelkę 30-letniej whisky:)

„Blended” czy „Pure malt” !:) !:) !:)

Przeczytaj również posty podobne do tematu "Anonimowość w sieci":

- sms-y w sieci ?
- IT - sieci
- wysylanie sms w sieci???
- Milionerzy w sieci
- Sieci Reklamowe