Czy używasz innego systemu operacyjnego niż Windows?

Systemy Microsoft Windows używa w Polsce ponad 97% ludzi posiadających komputer domowy. Wydawać by się mogło, że nie ma innego systemu
operacyjnego niż popularne "okienka", wielu ludzi nie słyszało nawet o tym, że istnieją inne systemy operacyjne, choćby
Linux czy MAC OS. Czy jesteśmy skazani na tylko jednego dostawcę systemów operacyjnych? W zachodnich krajach europy czy USA
te proporcje nie są już takie przerażające. W wielu firmach czy instytucjach porzuca się drogi system operacyjny Microsoft na rzecz darmowego lub o
wiele tańszego Linuxa, gdzie przykładem może być choćby jedno z amerykańskich miast - Chicago, które w celu zredukowania kosztów właśnie przechodzi na Linuksa, dzięki czemu oszczędzono prawie 250 000 dolarów. Podobny pomysł zamierza zrealizować Monachium. Przewiduje się, że do końca 2008 roku cztery z pięciu komputerów będą pracowały na Linuxie. Czy zatem nie
warto w myśl przysłowia "oszczędzają bogaci - biednym się też opłaci" spróbować zmniejszyć koszty wymiany oprogramowania w firmie?

Używam Windows XP i gdyby ktoś mi zainstalował coś taniego a kopatybilnego z innymi programami to bym z pewnością się przestawił.

Gates jest na tyle bogatym człowiekiem, że powinien coś dla biedniejszych komputerowców zrobić i sprzedawać system po 50 - 100 zł.

Ale problem, jest nie tylko w Gates'sie ale w kolejnych dealerach po drodze.
To tak jak z polskimi artystami-piosenkarzami. Dziwią się i buntują że są piratowani.
Ale sami mają ułameczek z ceny 35-50 zł
Lwią części bierze producent, dystrybutor i kolejni dealerzy.
Gdyby płyty były po 10 zł z czego żelazna zasada - 5 zł dla artysty/ów to skończyło by się piratowanie
To samo z programami komputerowymi. A tak, to dochodzi do tego że Rząd robi dla pana Gatesa specjalnie ustawę w myśl której jak ktoś zgra od kolegi program , utwór lub film to jest kryminalistą bo podkrada facetowi ze skarbca w którym leży 60 mliliardów dollarów czyli tyle, że przez 100 pokoleń nie dałby pan Gates rady ich przejeść i przepić

Pracowałem swego czasu dla Billa Gatesa w Redmond WA, wspominam te czasy jako bardzo ciekawe, ludzie nie wiecie jak on robi kasę. Ja zatrudniony bylem na stałe po trzech latach pracy jako temporary ( osoba dochodząca na telefon), Po tym okresie zatrudnili mnie na stałe . Tak właśnie on robi pieniądze, ma ileś tam osób na stałe a reszta to co dziennie inni (na telefon). Pracowałem na dziale pakowania w plastik i wysyłce po Stanach. Byłem tam brygadzistą ( a propo przez 5 lat tylko raz osobiście widziałem szefa ). Po tym pięknym okresie - płaca brygadzisty 9,5 $ na godz. Zwolnili mnie , zaraz po tym jak Windows 95 wyszedł na rynek amerykański. Razem ze mną pożegnali się z 200-u osobami, stwierdzili że pakownie - wysyłają do drugiego budynku i koniec.
Wracając to tematu dyskusji, myślę ze na dzień dzisiejszy Bill opanował amerykański rynek, tam praktycznie Windows rozdaje sie za darmo. Np. kupując komputer w sklepie zawsze masz darmowy windows jak i inne programy. Poza tym czasami zdarza się że kupisz paczkę np. Pepsi Coli a w środku masz darmowy Windows, lub jeszcze prościej , możesz iść do sklepu komputerowego gdzie przy kasie dostaniesz gratis program.
Linuks , też śmialo sobie poczyna , stosuje ta samą taktykę.
Osobiście używam windowsa ale tylko dlatego że juz go mam, a internet używam jedynie do pracy a nie do zabawy, staram się jak najmniej tracić czasu przy kompie.

Osobiście mam jakieś doświadczenie z wdrażaniem rozwiązań opartych o system Linux w kilku instytucjach zarówno rządowych jak i prywatnych związanych z branżą informatyczną i zewnętrzną.

Muszę przyznać, że tego typu zmiany rodzą za sobą dość duże problemy wynikające z mentalności użytkowników. W instytucjach rządowych jak tez w firmach o charakterze nie informatycznym wprowadzanie zarówno serwerowego jak i desktopowego rozwiązania opartego o system linux było bardzo ciekawe i dość uciążliwe.

Rozwiązanie serwerowe budziło duży niepokój wśród kierownictwa. Obawa przed utrata kontroli, którą niby błędnie posiadali w windowsie odciągała od tego pomysłu. Jednak przekonanie kierownictwa do rozwiązań informatycznych opierających się na tym systemie było dość proste popierając go różnica kosztów pomiędzy oprogramowaniem serwerowym windowsa a linuxem.

Bariera pojawiała się dopiero podczas rzeczywistego wdrażania systemu w wersji desktopowej. Pracownicy nie rzadko ze starszego pokolenia nie tylko niechętnie podchodzili do nowych pomysłów ale wręcz bombardowali kierownictwo coraz to nowymi skargami.

Szkolenia w zakresie obsługi systemu jak też pakietów biurowych np typu openOffice pochłaniały jakieś środki finansowe ale były one nie porównywalnie niższe od kosztów oprogramowania.

Po wielu miesiącach walki z systemem "pani krysia" z sekretariatu w końcu nie widziała różnicy w stosunku do normalnego oprogramowani no może poza paroma wyątkami.
Co potwierdza moją teorię, że przyzwyczajenie robi swoje i czasami je warto forsować na siłę.

Innym problemem przy wdrażaniu tego typu rozwiązań był pierwotny system dokumentacji.
Tutaj pojawiało sie sporo problemów. Gąszcz skomplikowanych dokumentów excela świadczący o braku odpowiedniego oprogramowania w firmie był trudny do przejścia.
Nie można bowiem było ich prosto przetransportować do pakietów biurowych typu openOffice. Makra, bazy danych accessa robiły swoje i wymagały czasu

Pisząc to chciałem powiedzieć, że budowanie rozwiązań informatycznych opartych o system linux w realiach polskich opartych o sektor rządowy i firmy nie powiązane z branżą informatyczną jest bardzo trudne.

Koszty szkoleń, wdrożeń a także czasowego bałaganu w firmie mogą być nie do przejścia.

Mimo tych przeszkód uważam, że odopwiednie przygotowane środowisko w systemie Linux może być bardzo dobrym rozwiązaniem w zakresie grupy ludzi.

Pojedyńczo zależy od upodobań. Większość z młodych użytkowników linuxa mówiąc o tym systemie na ma myśli systemy typu red hat, kubuntu, knopix, które swoją drogą dochodzą do etapu konkurencyjności w prostocie instalacji w stosunku do windowsa.

A mimo wszystko dla przeciętnego użytkownika to się między innymi liczy a nie stabliność, bezpieczeństwo i możliwość dowolnej konfiguracji.

Ja mam firme w branży informatycznej, również mam linuxa, bo jest darmowy,uważam że to dobra alternatywa dla fimy która napoczadku oszadzedza jak może.
Pozatym nie jest taki trudny w obsłudze co prawda na poczadku miałam problemy bo jak mówił a raczej pisał przedmuwca "przyzwyczajenie robi swoje" i było mi trudno się przekonać.
U mnie w mieście również zaczynają wprowadzać do niekturych urzędów własnie linuxa,np: UP.
POZDRAWIAM

ja używam linuxa od 5 lat. Dokladnie to dystrybucji slackware, uzywam na jednym komputerze w domu a staji roboczej. Oraz na serwerze w lokalnej sieci komputerowej. Administruje takze paroma sieciami osiedlwymi i serwerami szklnymi. Dla mnie nie istnieje inny system na serwer niz Linux/Unix a na komputerku domowym to czyste zboczenie ;] Oczywiscie posiadam tez Windows XP bo do niektorych zastosowan nadaje sie poprostu lepiej i wygosdniej. Jednak moje marzenie to Powerbook i MacOS
Pozdrawiam

Zauważyłem, że sporo osób oczekuje od innego systemu operacyjnego niż Windows tego, że będzie to tańszy lub darmowy odpowiednik. Linux czy MAC OS to nie tańsze wersje Windows.

Mateusz napisał(a):Zauważyłem, że sporo osób oczekuje od innego systemu operacyjnego niż Windows tego, że będzie to tańszy lub darmowy odpowiednik. Linux czy MAC OS to nie tańsze wersje Windows.

racja, Linux przewyższa windows w swym działaniu, Mac to nie wiem, nie użytkuje
jedyne co przemawia za windowsem to powszechność, i nic więcej

koyyot napisał(a):jedyne co przemawia za windowsem to powszechność, i nic więcej

Jako zapalony gracz nie mogę się z Tobą zgodzić :-)

Ale z kolei Lunix nie jest dla zwykłego komputerowca. Na samą myśl o wpisywaniu koment na konsoli mogło by się komuś zrobić słabo...
Linux może i jest bezpieczny i nie ma w nim wirusów, ale w Windowsie zaznacza się "ptaszki" w krateczkach i wszystko jest jak powinno:). Nie wspomnę już o edycji niektórych plików tekstowych...

Wielokrotnie czytałem artykuły mówiące, że niedługo Linux stanie się popularnym systemem. Nonsens i głupota wyssana z palca.

Sam mam zainstalowaną Mandrive. Uruchomienie głupiej Neostrady zajęło mi kupe czasu. Musiałem edytawać jakieś pliki, wpisywać adresy DNS.
Nie wspomnę o instalacji jakiegokolwiek programu, a odinstalować go - taka funkcja wogóle instnieje?
"Kod źródłowy" "kompilacją" - kto ze zwykłych użytkowników komputerów wie co to oznacza?

Ja jestem użytkownikiem Linuksa distro Ubuntu. Generalnie jestem bardzo zadowolony. Nie miałem wiele kłopotów z konfiguracją a teraz z użytkowaniem tego systemu.

Większość z młodych użytkowników linuxa mówiąc o tym systemie na ma myśli systemy typu red hat, kubuntu, knopix, które swoją drogą dochodzą do etapu konkurencyjności w prostocie instalacji w stosunku do windowsa.

To jest jeden z warunków zaistnienia Linuksa wśród prostych użytkowników (m.in ja jestem takim użytkownikiem)

Zaproponowałem/zapytałem kiedyś mojego nauczyciela informatyki czy istniała by szansa wdrożenia linuksa w szkolnych komputerach, za argumentowałem dosyć mocno korzyści płynące z tego lecz nic to nie dało a NIE było z powodu MS Office. Nauczyciel twierdził, że OpenOffice jest... że to nie to, że jak już uczyć to na MS Office a przecież OpenOffice nieznacznie się różni. Nie do końca tego rozumiem, wydaje mi się, że to jest strach przed czymś nowym, alternatywnym lub jest to po prostu wygoda. I jak tu stworzyć zainteresowaniem takim systemem ?

Sam mam zainstalowaną Mandrive. Uruchomienie głupiej Neostrady zajęło mi kupe czasu. Musiałem edytawać jakieś pliki, wpisywać adresy DNS.
Nie wspomnę o instalacji jakiegokolwiek programu, a odinstalować go - taka funkcja wogóle instnieje?
"Kod źródłowy" "kompilacją" - kto ze zwykłych użytkowników komputerów wie co to oznacza?

Jeśli chcesz zaoszczędzić na systemie (a na nadmiar pieniędzy to raczej wielu z nas jeszcze długo nie będzie narzekać) To wystarczy parę godzin się podszkolić a poradników w sieci jest masa

kamilek_snk napisał(a):Jeśli chcesz zaoszczędzić na systemie (a na nadmiar pieniędzy to raczej wielu z nas jeszcze długo nie będzie narzekać) To wystarczy parę godzin się podszkolić a poradników w sieci jest masa

W necie jest jest mnóstwo informacji, ale kiedy Linux zacznie być systemem PRZEJRZYSZTYM i łatwym w obsłudze dla zwykłego zjadacza chleba.
A co do oszczędzania pieniędzy to pirat jest darmowy:))

W necie jest jest mnóstwo informacji, ale kiedy Linux zacznie być systemem PRZEJRZYSZTYM i łatwym w obsłudze dla zwykłego

zjadacza chleba.
No cóż, to jest bardzo trudne pytanie ;) i jeden z pionierskich problemów. Nie potrafię na nie odpowiedzieć.
Jednak sądzę, że dla młodego pokolenia takiego jak ja nie jest to już taki wielki problem ;)

A co do oszczędzania pieniędzy to pirat jest darmowy:))

Pirat no ale to jest wbrew prawa :P

kamilek_snk napisał(a):Pirat no ale to jest wbrew prawa :P

Wiem ale narazie nie narzekam na nadniar pieniędzy ;)

Jednak sądzę, że dla młodego pokolenia takiego jak ja nie jest to już taki wielki problem ;)

Znacząca część naszego pokolenia woli siedzieć na GG lub grać w zabijanki niż siedzieć i wstukiwać te polecenia...

Nie rozumem tej dyskusji. Linux to linux, windows to windows, Mac OS to Mac os, każdy z nich jest osobno, a integracja tych systemów w sieci to cos oczywistego, programy tworzone są na każdy z tych systemów i mamy wirtualne konsole na których mozna pracowac w linuksie na windows, w windowsie na linuksie itd. Jak przedmówca powiedzial linux nie jest tańszym odpowiednikiem windows, jest produktem innym, który ze wzgledu na swoją uniwersalność może być wyposazony w aplikacje desktopowe i pełnić role maszyny biurowej. Windows jest dobrym systemem ale lepszy jest macos. Co znaczy lepszy? Ano każdy ma w domysle co innego, jak ja. WIndows tez ma duze mozliwosci, bo to nie tylko "ptaszki" ktore mozna zaznaczyc, to potężne środowisko. I nie wazne czy wezmiemy pod uwage win xp czy win server.
Inną sprawą jest ze wypuszcza sie na rynek nie dopracowane wersje. Ale to juz marketing. Linux też jest niedopracowany i trzeba sobie umiec go doszlifowac. Inną sprawą jest ze np linuksa uzywają osoby któe mają wieksze obycie z komputerem, dzięki temu potrafią więcej z niego wykrzesać, niż np ktos kto pisze w poprzednim poście o tym, że ma problemy z instalacją programu. Zapewne nie wiedzial ze jest np apt get. Rzecz w tym wlasnie, Wiedziec jak!. Lepszy system dla ciebie to ten który znasz lub ten na który Cie stać. Każdy potrzebuje cos innego w komputerze. W specyficznych zastosowaniach ważne jest czy twoje oprgramowanie działa w danym systemie. Serwery i tak są zarządzane przez administratorów i zaden szef nie ma tu nic do kontrolowania.

Nie ma problemu zeby na desktopach zrobić macos lub windows, serwery linuksowe. Łatwiej o wsparcie techniczne dla windows ale w macu nie ma wirusów tak jak w linuksie ale co to za argument.

Poza tym dyskusja ta jest typu: czy mercedes jest lepszy od bmw? A czemu nie volvo? Nie wskazujemy na zaden model, nie wiemy nawet czy mówimy o autach dostawczych, osobowych czy ciągnikach i dyskusja jest pozamerytoryczna, opierajaca się wyłącznie na gustach, wrażeniach i odczuciach. Mnie sie marka lamborgini kojarzy z traktorami ale pewnie niektórzy myślą ze firma robi głównie samochody.

Ja uważam, że świetnie że są różne systemy tak jak samochody, konkurencja ma pozytywny wpływ na rozwój systemów, a jeśli mówimy do konkretnych zastosowaniach to każdy z nich bedzie oferował prędzej czy później te same możliwości. Tak samo jak każdy samochód ma amortyzatory i jeździ, a każdy od pewnego poziomu wyposazony jest w abs. Wygoda i komfort zależą głównie od wyposażenia dodatkowego.

Linuks wcale nie jest systemem tańszym ani droższym od windowsa czy maca. Chyba, że ktoś nam to będzie serwisował za darmo ;)

Jeśli ktoś chce mieć oprogramowanie darmowe to może takiego używać, może używać kradzionego komputera, kradzionego samochodu czy każdej innej rzeczy, w tym oprogramowania. Każdy ma wybór. Wszystkim którzy chcą za darmo wporządku ale prosze łądnie zrezygnować z wynagrodzenia i zainteresować sie wolontariatem. Będziemy mieli społeczeństwo altruistyczne i moze będzie sie zylo za darmo.

Ciekawe czy jakbyście dostali do puszki coli windowsa, do pepsi linuksa, a do soczku macos ciekawe co byście wybierali statystycznie częściej.

Cóż niektórzy uważają, że dos jest najlepszy i też mają racje. Zmienia sie tylko definicja lepszości.

Co jest lepsze dla firmy fiat panda czy ferrari?

Przeczytaj również posty podobne do tematu "Czy używasz innego systemu operacyjnego niż Windows?":

- Jakiego systemu operacyjnego używacie na komp. w firmie?
- SONDA - Używasz w kontaktach biznesowych komunikatorów?
- dotacje UE - Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
- Windows a Samochody
- Programista C++, Windows