Debata Tusk - Kwaśniewski

Xfreebiz napisał(a):

Seki3 napisał(a):[quote=" A argumenty? Te same od osiemnastu lat. W zasadzie to możnaby z materiałów archiwalnych TVP zmontować identyczny film. Nie potrzebny byłby nawet Kwaśniewski na "dokrętki".

Kościół ma te same argumenty od tysięcy lat, resztę wywnioskuj sam

Temat nie dotyczy kościoła, tylko debaty Tusk-Kwaśniewski. Jeśli poszukujesz partnerów do dyskusji o kościele, to otwórz nowy temat.[/quote]


Temat kościoła jest teraz częścią polityki, nie wiem dlaczego tego nie zauważyłeś. Szczególnie jest to widoczne u Kaczyńskiego, po wczorajszym przemowieniu w tvn'ie dokładnie można było wywnioskować, że jest za Rydzykiem bo oczekuje poparcia przysłowiowych "mocherów"
pozdrawiam serdecznie

Seki3 napisał(a):Temat kościoła jest teraz częścią polityki, nie wiem dlaczego tego nie zauważyłeś. Szczególnie jest to widoczne u Kaczyńskiego, po wczorajszym przemowieniu w tvn'ie dokładnie można było wywnioskować, że jest za Rydzykiem bo oczekuje poparcia przysłowiowych "mocherów"
pozdrawiam serdecznie

Jeśli docelową grupą w wyborach jest ponad 29 mln osób uprawnionych do głosowania, to sa wśród nich katolicy, którzy uznają teologię watykańaską, jak i "teologię" redaktora Michnika (który bynajmniej katolikiem nie jest). Zarówno PO jak i PiS pozyskują elektorat katolicki.
Ktoś zatem wykorzystuje głosy "mocherów", tak samo jak i ktoś wykorzystuje głosy katolików "niemocherowych".
Gdybyś lepiej był zorientowany, to wiedziałbyś, że episkopat jest podzielony politycznie i wielu biskupów popiera PO. Co dziwniejsze jest kategoria "katolewicy", której pismem jest "Tygodnik Powszechny", a Ziutek Oleksy jeździł na Jasną Górę, by w ten sposób pozyskać głosy wyborcze. Jeździł, ale do czasu, gdy przeor Jasnej Góry go przepędził.
Słusznie jednak zauważyłeś, że Kaczyńskiemu są potrzebne tylko głosy, ale tak samo postępuje Tusk. Nie ma w Polsce formacji, która by nie zabiegała o głosy katolików i poparcie biskupów.
"Ojciec Dyrektor" miał różne wpadki polityczne: począwszy od poparcia dla Gronniewicz-Walz podczas wyborów prezydenckich w 1995 roku, przez poparcie dla Krzaklewskiego w 2000 roku, ale to już zupełnie inny temat. Raczej na książkę niż na posta. Te sprawy są bardziej złożone niż nam się wydaje.

"katolewicy" heh dobre sformułowanie
A Ty Xfreebiz jesteś katolikiem? pytam z czystej ciekawości.

Odnośnie Rydzyka to faktycznie można zakładać oddzielne forum na jego temat, osoba bardzo kontrowersyjna już nie tylko w Polsce. Osoba, za której pomocą można dojść do władzy, której jak widzimy nie da się obalić nawet z najwyższej instancji

Seki3 napisał(a):"katolewicy" heh dobre sformułowanie
A Ty Xfreebiz jesteś katolikiem? pytam z czystej ciekawości.

A jaki jest cel twojej "czystej ciekawości"?

Cel? hmm wiesz lubię obserwować ludzi, szczegolnie znać ich poglądy.

Seki3 napisał(a):Cel? hmm wiesz lubię obserwować ludzi, szczegolnie znać ich poglądy.

Liczyłem na to, że zrozumiesz tą moją wcześniejszą aluzję.
Dyskutujemy o polityce, a każda partia ma "inny program", po czym po wyborach koalicja robi prawie dokładnie to samo, co jej poprzedniczka. "Dziel i rządź" - tą zasadę na pewno znasz. A więc partie skutecznie dzialą nas na gruncie katolicyzmu oraz ateizmu. To działa niestety skutecznie od 1989 roku.

więc uwazasz że nie ma znaczenia która z partii kandydujących dojdzie do władzy?

Seki3 napisał(a):więc uwazasz że nie ma znaczenia która z partii kandydujących dojdzie do władzy?

PiS= dalsze klakierowanie USA
PO= powrót do klakierowania Niemcom
Jest jeszcze parę zagadek, ale jest mało prawdopodobne, żebyśmy w kieszeniach odczuli jakąś troskę o zasobność naszych portfeli.
Odwołując się do jakiegoś zasłyszanego tekstu rymu:
"Politycy troszczą się by ludzie pieniądze mieli......
w kieszeniach swoich przedstawicieli."