Dotacje 6.2 w PL a prowadzenie dzialalnosci w UK. - strona 2

szymoniak napisał(a):Lekturę panu poleciłam. A ekspert to sam twórca Czesław Noworol.

I rozumiem, że to on sam, osobiście, utwierdza panią w przekonaniu, że coś w tym etapie rekrutacji jest nie tak, tak?
A ta lektura to jedno z tysiąca opracowań, jakie zamawia MPiPS? Bez bezpośredniego linku się nie obejdzie bo znalezienie tak 'znaczącej' i 'ważnej' pozycji jest praktycznie niemożliwe. Poza tym nie mogę zrozumieć co wspólnego ma test kompetencji w projekcie z 6.2 POKL z jakimś opracowaniem w sprawie testów dla MPiPS? Gdzie tu związek?

Panie Wojtku po raz ostatni odpowiadam. Rzeczywiście to strata czasu. Z tej polemiki nic sensownego nie wynika.Co prawda ja tracę czas własny, panu zaś traci czas za pieniądze społeczne. Posadka jaką pan piastuje musi być dobrze płatna ,ale,żeby w ciągu tygodnia pan zarabiał 40 tyś. No ja też bym tak chciała, Widać nie mam takiego talenty jak pan. Szkoda, że zabrakło panu odwagi w w tematach merytorycznych, z którymi się do pana zwróciłam.Najwygodniej odpowiedzieć nie komentuję, i wyobrażać startujących w programie o dotację jakie to orły itp. Linku panu nie przesyłam. Ludzie przedsiębiorczy potrafią sobie sami znaleźć. A co do projektu to pozwolę sobie pana douczyć.Program" Bądź aktywnym przedsiębiorcą " został stworzony przez poza rządową organizację Stowarzyszenie Księgowych w Polsce zaaprobowany przez Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie. Główną kontrolę sprawuje Departament Zarządzania Europejskim Funduszem Społecznym. Pod patronatem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Jeśli idzie o fakt czy mam doradzane z branży psychologicznej i ktoś mnie upewnia. To byłby pan zdziwiony jak psycholodzy się na ten temat wypowiadają oraz doradcy zawodowi. Ale zapewne to ignoranci wg pana bo mają odwagę w przeciwieństwie do pana wypowiadać własne zdanie na sposób przeprowadzonych rekrutacji. Każdą wiadomość pana zignoruję,Tacy doradcy nie powinni zabierać głosu, którzy nie widzą wyraźnych wad programowych i chowają głowę w piasek jak struś. Rozumiem posada. Dorada bym się przystosowała jest nie na czasie, komuna już odeszła. Ja zaś życzę panu zmiany myślenia. Bo w przeciwnym razie machina urzędnicza nas żywcem pogrzebie. żegnam!!!

szymoniak napisał(a):Panie Wojtku po raz ostatni odpowiadam. Rzeczywiście to strata czasu. Z tej polemiki nic sensownego nie wynika.Co prawda ja tracę czas własny, panu zaś traci czas za pieniądze społeczne. Posadka jaką pan piastuje musi być dobrze płatna ,ale,żeby w ciągu tygodnia pan zarabiał 40 tyś.

Od kiedy to ten kto prowadzi własną firmę traci pieniądze społeczne? Chyba coś nie halo ze zrozumieniem podstawowych zasad funkcjonowania rynku.

szymoniak napisał(a):No ja też bym tak chciała, Widać nie mam takiego talenty jak pan. Szkoda, że zabrakło panu odwagi w w tematach merytorycznych, z którymi się do pana zwróciłam.Najwygodniej odpowiedzieć nie komentuję, i wyobrażać startujących w programie o dotację jakie to orły itp.

Jakich merytorycznych tematach? Narzekaniu na wszystko i wszystkich?

szymoniak napisał(a):Linku panu nie przesyłam. Ludzie przedsiębiorczy potrafią sobie sami znaleźć.

Też ma pani problemy z wygooglowaniem tego jakże ważnego opracowania?

szymoniak napisał(a):A co do projektu to pozwolę sobie pana douczyć.Program" Bądź aktywnym przedsiębiorcą " został stworzony przez poza rządową organizację Stowarzyszenie Księgowych w Polsce zaaprobowany przez Wojewódzki Urząd Pracy w Krakowie. Główną kontrolę sprawuje Departament Zarządzania Europejskim Funduszem Społecznym. Pod patronatem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego.

Bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury. Skoro chce pani pouczać to najpierw radzę dokładnie sprawdzić kto za co odpowiada i jaka instytucja czym jest. Poza tym co to ma do rzeczy? Każdy projekt musi być zgodny z dokumentacją, którą wymyśla MRR i UM, nieważne kto go pisze.

szymoniak napisał(a):Jeśli idzie o fakt czy mam doradzane z branży psychologicznej i ktoś mnie upewnia. To byłby pan zdziwiony jak psycholodzy się na ten temat wypowiadają oraz doradcy zawodowi.

Czyli to jednak nie ten 'guru' tylko zwykli doradcy zawodowi?

szymoniak napisał(a):Ale zapewne to ignoranci wg pana bo mają odwagę w przeciwieństwie do pana wypowiadać własne zdanie na sposób przeprowadzonych rekrutacji.

Krytykować umie każdy - żadna sztuka. A najlepiej wychodzi to pieniaczom, którzy wszędzie widzą spiski i układy.

szymoniak napisał(a):Każdą wiadomość pana zignoruję,Tacy doradcy nie powinni zabierać głosu, którzy nie widzą wyraźnych wad programowych i chowają głowę w piasek jak struś.

Widzę wady systemowe, zresztą kilka tematów niżej się na ich temat wypowiadam. Ale nie rozumiem dlaczego ktoś kto nie przeszedł do kolejnego etapu za wszelką cenę chce podważyć jego prawidłowość. Tak ciężko pogodzić się z tym, że byli lepsi?

szymoniak napisał(a):Rozumiem posada.

Jaka posada? Szefa firmy?

szymoniak napisał(a):Dorada bym się przystosowała jest nie na czasie, komuna już odeszła.

Komuna już odeszła ale jak widać niektórzy nadal są totalnym betonem.

szymoniak napisał(a):Ja zaś życzę panu zmiany myślenia. Bo w przeciwnym razie machina urzędnicza nas żywcem pogrzebie. żegnam!!!

Machina urzędnicza nie ma tu nic do rzeczy. Po prostu trzeba nauczyć się przegrywać. I tyle.

No cóż jak się domyślałam, Firma doradcza.Beton to z pana, przegrywać można pod warunkiem sprawiedliwości. Widać pan tego pojęcia nie znam . Również muszę panu napisać ,że uwagi pana i odpowiedzi nie prezentują, żadnego poziomu. Zajmuje pan pozycję sędziego jednostronnie. Dlaczego nie można zweryfikować moich wyników.Dlaczego jestem pozbawiona wglądu do testów .Ja bardzo chętnie w obecności z waszej strony guru psychologicznego i w obecności doradców ponownie poddam się procedurze kontrolnej. Dobrze by było jednak by byli nie związani z procedurą. Ale to nie możliwe, procedura tego nie przewiduje, bo zbyt wiele osób by wniosła skargi.Jest jednak coś do ukrycia. Jeżeli to pana naprawdę interesuje to zwróciłam się o pomoc do waszego guru.To jego autorstwa zostały przeprowadzone testy, a nie moich doradców choć ich mam wielu.Nie rozumiem dlaczego pan sobie nie wyszuka sam pozycji którą panu wskazałam. Ja ta zakała pretensjonalna potrafiłam znaleźć aby poprzeć swoje argumenty a pan człowiek wiedzący wszystko nie?. Trochę prymitywne, no ale czasem elokwencja zawodzi. To był ostatni post. proszę się nie trudzić w bo wypociny pana nic nie wnoszą. Broni pan nadal systemu nie bacząc jak to jest przeprowadzone.Oczywiście pogląd obiektywny i ma pan racje-ŚMIESZNE

Ehh.. Nadal nie potrafi pani zrozumieć prostych rzeczy i czytać ze zrozumieniem, przypisuje mi pani słowa, których nigdy nie powiedziałem i nie potrafi pani sklecić zdania bez błędów. Faktycznie dalsza dyskusja nie ma sensu.
Jak sprawa się zakończy to proszę napisać jakie decyzje zostały podjęte.

Ja nie zwracałam się do p. Alfreda Miodka. Prowadziłam tylko z panem pseudo rozmowę o programach unijnych. Każdy atak z pana strony jest właściwy . Może pan rzeczywiście wykazać się wiedzą i retoryką . Muszę pana poinformować, że dopiero od tygodnia zabieram głos na forach, więc na pewno wykazuję brak obycia. Nie zamierzam jednak zabierać głosu w przyszłości i obdarzać ludzi krytyką, którzy chcą coś zmienić i poprawić. Nie zamierzam, również zdobywać popularności jak pan poprzez doradztwo w takim wydaniu. Poczekam z przyjemnością na wynik w tej sprawie. Również z przyjemnością poznam pana stanowisko. Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni. Być może będzie miało zastosowanie cytatu Kochanowskiego."Polak nowe przysłowie sobie kupi i przed szkodą i po szkodzie głupi".