|
Funty czy Złotówki ? |
|
Strona główna forum
‹ GPW
‹ FOREX, Rynki Walutowe, Kursy Walut
Posty: 20 • Strona 1 z 2 • 1, 2
Autor
Wiadomość
Witam !!!
Od kilku miesiecy pracuje w UK i co miesiąc odkładam pare setek funtów na koncie walutowym w Polsce . Ale zauwazyłem ,ze kurs funta z miesiąca na miesiąc spada . I mysle ,ze chyba lepiej wymieniac funty na złotówki bo złotówaka cały czas sie umacnia . a moze jepiej byłoby wymieniac na Euro ,bo moim zdaniem euro predzej czy pózniej wejdzie ,napewno przed ME 2012 Jakie jest wasze zdanie ? Czy kurs funta jeszcze wzrosnie ? Dzieki za Wasze opinie !
A wg mnie lokata to najgorsze rozwiązanie...zainwestuj w coś.
Mamy do czynienia z chorą sytuacją. Złotówka od kilkunastu lat jest nadwartościowa w stosunku do walut zagranicznych. Skutki: wzrost zadłużenia Polski, coroczne deficyty handlowe i budżetowe, nieopłacalny eksport. Prawdziwy boom gospodarczy gwarantuje kontrolowana dewaluacja złotego, a jednak mimo, że we wszystykich państwach przeprowadza się dewaluację, gdy powstaje deficyt handlowy, w Polsce postępuje się dokładnie na odwrót, a monetaryzm urósł do rangi poprawności politycznej. Nikt nie ośmielił się zauważyć publicznie, że Polska jest niewypłacalna, jeśli chodzi o zadłużenie zagraniczne. Bo jak można spłacić dług, jeśli dochody sa mniejsze niż koszty? Kiedyś musi dojść do dewaluacji nadwartościowej złotówki, lecz politycy kolejnych koalicji grają na zwłokę. Lepszym rozwiazaniem jest kontrolowana dewaluacja, niż czekanie, aż rezerwy dewizowe się obniżą i kapitał spekulacyjny wykorzysta to, by na spekulacjach zarobić w ciągu kilku dni krocie i doprowadzić do niekontrolowanej dewaluacji. Rząd, Prezes NBP oraz Rada Polityki Pieniężnej postępują nieracjonalnie utrzymując nadwartościową złotówkę, dlatego w tej sytuacji wszelkie spekulacje na temat tego, czy trzymać w złotówkach, funtach, euro, czy dolarach są "wrózeniem z fusów". Gdyby miała nastapić dewaluacja złotego lepiej trzymać oszczędności w walutach zagranicznych, natomiast jeśli aprecjacja złotego miałaby się utrzymać trzymanie oszczędności w walutach jest stratą. Jest jeszcze jeden aspekt tej sprawy: relacje euro i dolara. Euro wystartowało z pozycji kursu 1€=1 USD. Obecnie euro jest nadwartościowe w stosunku do dolara, stąd też wynika stagnacja gospodarki UE (strefy euro) wobec gospodarki USA. Dodatkowo sprawa oceny zasadności trzymania długiej pozycji walutowej w funtach (długa pozycja to kupno, krótka pozycja to sprzedaż) jest utrudniona ze względu na suwerenność walutową Anglii. Niemniej jednak zasadne jest przyjęwaranantującym tezy, że w dłuższej perspektywie czasowej Angla będzie dążyła do utrzymania funta wobec euro na poziomie gwarantującym nadwyżkę handlową ze strefa euro.
Jedno pytanie - jak doprowadzić do dewaluacji złotego przy wolnym rynku i braku kontroli nad kursem?
Wolny rynek jest tylko hasłem, albo utopijną teorią. Wiem, że jesteś zaskoczny tym co napisałem, ale to niestety prawda. Jak Ci zapewne wiadomo Polska ma zadłużenia zagraniczne. Rezerwy dewizowe pochodzą z kredytów zagranicznych oraz z inwestycji zagranicznych. Minister finansów (podobnie jak prezes NBP i RPP) ma możliwość kształtowania kursu złotego. Oczywiście pod pozorem wolnego rynku. Jeśli minister finansów wyemituje obligacje dewizowe, wówczas do Polski wpływają dewizy. Rezerwy dewizowe rosną i w tym momencie działa prawo popytu i podaży. Przypływ dewiz umacnia złotówkę. Jeżeli minister finansów wyemituje obligacje złotówkowe, wówczas z powodu nadwyżki importu nad importem rezerwy dewizowe zmniejszaja się i złotówka ulega aprecjacji, czyli osłabieniu. Nie dodałem, że w latach poprzednich były wpływy z prywatyzacji i to też miało wpływ na mocną złotówkę. Nadwartościowa waluta własna jest szkodliwa dla gospodarki, ale to dłuższy temat.
Dewaluacja to administracyjna zmiana sztywnego kursu wymiany pieniądza krajowego na waluty.
W Polsce nie mamy sztywnego kursu wymiany, więc i nie mamy mozliwości jego administracyjnej zmiany. NBP interweniuje na rynku walutowym, by zapobiegać próbom spekulacji (których to już tak naprawdę dawno nie było - z uwagi na duże rezerwy walutowe - "wojsko" NBPu). Interweniując w ten sposób NBP wykorzystuje mechanizmy jak najbardziej rynkowe. Nie wiem też jak oceniasz, że złotówka jest za droga. Na podstawie czego mam w to uwierzyć? Twojego solennego przyrzeczenia, że tak właśnie jest?
Przeczytaj jeszcze raz uważnie mojego posta. Moja ocena złotówki, jako nadwartościowej wynika z analiz deficytu handlowego. Deficyt handlowy, to nadwyżka importu nad eksportem, a to się ciągnie już od kilkunastu lat. Przy słabej złotówce zjawisko takie by nie wystapiło. A czy wg ciebie mocna złotówka nie jest wynikiem decyzji administracyjnych kolejnych ministrów finansów i RPP? A co do ataków spekulacyjnych, to nie słyszałem żeby NBP, albo minister finansów kiedykolwiek coś ujawnili. Przykład Gronkiewicz-Walz, gdy na przełomie kwienia/maja 2000 roku kurs dolara wzrósł z niecałych 4 zł/USD do 4,75 zł/USD. Gronkiewicz powiedziała wtedy publicznie: "złoty skacze jak głupi". Skomentował to właściwie prof. Stefan Kurowski: "Ta wypowiedź Pani Gronkiewicz, pokazuje jej kwalifikacje". Cenię prof. Kurowskiego za to, że jako jeden z pierwszych przyznał się do błędu: przestał wyznawać monetaryzm i leseferyzm.
Znaczy wiesz, że Polska ma duże rezerwy rewaluacyjne i dziwi Cię to, że nie ma ataków spekulacyjnych? Czy fakt, że ofiarami napadów częściej są emerytki, nie młodzieńcy korzystający z siłowni też budzi Twoje zdumienie?
Odpowiedz na inne pytanie - jak należałoby ową rewaluację przeprowadzić? Jesteś zwolennikiem sztywnego kursu złotego ustalanego na Radzie Politycznej w gabinecie premiera? Bo jeśli coś takiego rzeczywiście zostałoby wprowadzone (pomijając konsekwencje związane z naruszeniem zobowiązań międzynarodowych) - to natychmiast odrodziłby się zawód cinkciarza. Niezła perspektywa, nie ma co. BTW zgodnie z ostatnimi statystykami WTO Polska jest na 26. miejscu jeśli chodzi o wielkość importu i 30. - eksportu. Nie jest to jakaś szokująca róznica. Zresztą w pierwszej dziesiątce eksporterów tylko Chiny nie mają w pełni wolnego kursu waluty narodowej.
Ty w ogóle nie masz pojęcia o polityce pieniężnej. Zajrzyj najpierw do słownika podstawowych pojęć finansowych w zakresie polityki pieniężnej. Jak będziesz wiedział jaka jest różnica między rezerwą rewaluacyjną, a rezerwą dewizową, to mogę Ci wyjaśnić nieco więcej. Póki co zacznij od Google.
Dewaluacja pieniądza (za Kopalińskim) - ustawowe obniżenie jego wartości w stosunku do złota a. innych walut.
Odpowiesz na pytanie jak przeprowadzić ową dewaluację w warunkach polskich?
Jeżeli z definicji Kopalińskiego wyrzucisz słowo "ustawowe", to będzie to obiektywna definicja dewaluacji. Do dewaluacji może doprowadzić kapitał spekulacyjny, a jego działania nie są działaniami ustawowymi. Zgadza się? Przeprowadzenie kontrolowanej dewaluacji wymaga wielopłaszczyznowych działań państwa w tym zakresie. Nie ma zdrowej gospodarki rynkowej bez polityki gospodarczej państwa. Ogólnie ujmując gospodarkę trzeba przestawić z proimportowej na proeksportową. Powiesz, że to socjalizm? To nie socjalizm. Przykład Niemiec, gdzie państwo sprawuje kontrolę bankami, a każdy z prezesów dużych banków niemieckich zasiada w radach nadzorczych kilkunastu koncernów niemieckich. To nie jest socjalizm. Nie jest również leseferyzm, czy liberalizm, tylko protekcjonizm wychowawczy. Przykładami protekcjonizmu wychowawczego są: działania Władysława Grabskiego i Eugeniusz Kwiatkowskiego. To również przykład Ksawerego Druckiego-Lubeckiego, który w czasach zaborów doprowadził do rozwoju gospodarczego Królestwa Polskiego.
Oczywiście masz rację - obniżać wartość pieniądza można również wykorzystując mechanizmy rynkowe. Jednak założyłem, że nie to masz na myśli, bo dośc negatywnie się o owych mechanizmach wypowiadałeś.
Odnośnie deficytu - pamiętaj, że obecne statystyki zawierają w sobie dość znaczny wzrost inwestycji - które w dużej części są właśnie importem - maszyn, technologii, know-how. Także uważam, że jest za wcześnie na ocenę czy rzeczywiście w Polsce mamy do czynienia z zachwianiem równowagi między eksportem, a importem na tyle poważnym, by NBP miał podejmować radykalne działania.
Mocna złotówka=słaba gospodarka. Zapewniam Cię, że nie znajdziesz przykladu silej gospodarki, która powstałaby w wyniku utrzymywania mocnej waluty własej. Podstawowymi narzedziami w polityce monetarnej do ochrony własnego rynku są cła i/lub słaba waluta własna. W kwesti wyjaśnienia: Wypowiadałem się negatywnie w sprawie interwencjonizmu monetarnego kreującego nadwartościową złotówkę. Państwa, które maja nadwyzke handlową w obrotach zagranicznych nie potrzebują na swoim terytorium inwestycji zagranicznych i mogą prowdzić ekspansję gospodarczą za granicą. Źródłem bogactwa państw jest nadwyżka handlowa, prawie nigdy deficyt handlowy nie prowadzi do rozwoju gospodarczego. Wyjątkiem są zakupy technologii, licencji, patentów. Ale i tu obowiazuje zasada, że kupujemy tylko to, co zwiększy produkcję na rynek polski i rynki zagraniczne. Kilka lat temu była w sejmie dyskusja o strukturze importu. Okazało się, że tylko 20% importu bylo importem inwestycyjnym, a pozostałe 80% bylo importem konsumpcyjnym, co wykikało z paradoksalnej sytuacji, że towary wyprodukowane za granicą (gdzie koszty produkcji są wyższe niż w Polsce) były tańsze niz Polskie. Mówisz, ze jest za wcześnie na podjęcie interwencji przez NBP. Gospodarka Argentyny zawaliła się po jedenastu latach utrzymywania nadwartościowej waluty własej, deficytu handlowego i spirali zadłużenia. W Argentynie funkcjonował Domingo Cawalla, zwany "argentyńskim Balcerowiczem". W MFW i BŚ wystawiali mu corocznie znakomite rekomendacje. Gdy zawaliła się gospodarka argenyńska i system finansowy argentyna nie przyjęła pomocy MFW i BŚ, bo kryły się za tym kolejne sanataże tych instytucji. To wyszło na zdrowie gospodarce argentyńskiej i uniezależnieniem do USA. Wierzyciele argentyny przyjęli ugodę, na mocy której za każdego pożyczonego dolara otrzymają 25 centów, licząc na to, że Argentyna nie będzie w stanie dotrzymać warunków ugody. Pomylili się! Od tej pory o kryzysie argentyńskim i wyjściu Argentyny z kryzysu bez pomocy z zewnątrz nie usłyszysz w światowych mediach. Moze coś znajdziesz w necie, ale najszybciej w języku hiszpańskim.
"Przykład Gronkiewicz-Walz, gdy na przełomie kwienia/maja 2000 roku kurs dolara wzrósł z niecałych 4 zł/USD do 4,75 zł/USD.
Gronkiewicz powiedziała wtedy publicznie: "złoty skacze jak głupi". Skomentował to właściwie prof. Stefan Kurowski: "Ta wypowiedź Pani Gronkiewicz, pokazuje jej kwalifikacje". Cenię prof. Kurowskiego za to, że jako jeden z pierwszych przyznał się do błędu: przestał wyznawać monetaryzm i leseferyzm." Zly przyklad, jesli Gronkiewicz tak powiedziala to miala racje, bo nie jest dobra sytuacja dla kraju jesli jego waluta skacze z miesiaca na miesiac w takim tempie. Nikt rozsadny nie chcialby inwestowac w kraju, ktory jest az tak nieprzewidywalny. Sam pomysl, cieszylbys sie gdyby jutro dolar kosztowal 50 gr wiecej? Oczywiscie zgadzam sie ze polski zloty jest w tym momencie przeceniany, ale jego dewaluacja powinna odbywac sie miesiacami. Powinien byc to proces a nie nerwowy skok.
Jak Ci zapewne wiadomo, obsada na kluczowych stanowiskach państwowych odbywa się wg klucza politycznego, a nie wg klucza kompetencyjnego. Jeśli dla Ciebie kompetentną i merytoryczną wypowiedzią jest wypowiedż Gronkiewicz-Walz w stylu: "Złoty skacze jak głupi", to powinni Ci oddać pieniądze, które wzięli od Ciebie za naukę. Nie słyszałem nigdy wypowiedzi żadnego poważego ekonomisty, czy prezesa jakiegokolwiek banku centralnego, który by w tak niekompetentny sposób wypowiadał się publicznie. Dla mnie istotne jest to, że kapitał spekulacyjny uszkodził Polskę finansowo, a Prezes NBP nie raczyła poinformować o tym opinii społecznej. Parę mld USD "ulotniło" się z polskiego systemu finansowego, a komentaż Gronkiewicz-Walz nie odnosi się do istoty sprawy - strat, jakie poniosła Polska. Podczas swojego urzędowania na stanowisku prezesa NBP Gronkiewicz-Walz utrzymywała nadwartościową złotówkę przez wysokie stopy procentowe oraz wysoki poziom rezerw obowiązkowych banków komercyjnych w NBP. O "kompetencjach" Gronkiewicz-Walz dobrze poznano się w EBOiR, gdy zaproponowano jej stanowisko viceprezesa tego banku, ale trzymano ją jak najdalej od pieniędzy. Dlatego Gronkiewicz-Walz zajmowała się w EBOiR ..... "zasobami ludzkimi". Nawet tam się nie sprawdziła i szybko ją zwolniono dla dobra EBOiR.
Posty: 20 • Strona 1 z 2 • 1, 2
|
|
