Moje "NIE" dla podatku liniowego

pafi1986 napisał(a):problem w tym ze na poczatku lat 90 polska polityka byla bardzo skrajnie liberalna a z czasem zaczela od tego odchodzic co popsulo szyki "ekonomiczne". A czy nie bylo "rozwojowo" na poczatku lat 90? A z czasem politycy zaczeli wrzucac swoje 3 grosze i... mamy co mamy.

nie znam kraju z zachodu w ktorym jest podatek liniowy a mimo to raczej bylbym za jego wprowadzeniem. wszedzie tam gdzie zostal wprowadzony, czyli Europoa Sr-Wsch. sprawdzil sie i "poruszyl" gospodarke pozytywnie....

stawki podatkowe nie zachecaja do bogacenia sie, uczciwej pracy i pracy u kogos. Takie jest moje zdanie...

pozdrawiam

Problem w tym, że ta "polityka" się nie zmieniła, tylko jej skutki zaczęły być coraz bardziej odczuwalne i widoczne.

Laureat pokojowej nagrody Nobla z dziedziny ekonomii - Milton Friedman przestrzegał Polskę już w roku 1990 przed wyprzedażą polskiego przemysłu zagranicznym inwestorom.

Sukcesy gospodarcze Rosji wynikają nie tylko ze wzrostu cen ropy i gazu, ale z faktu odejścia przez Putina od liberalnej polityki Jelcyna. Rosjanie lepiej niż Polacy rozumieją, że "prywatyzacja" przemysłu na rzecz kapitału zagranicznego oznacza, że ten kapitał będzie realizował swoje interesy, a nie rosyjskie.

Niektórzy się śmieją z Łukaszenki, ale z reguły śmieja się ci, którzy nie zajrzeli do Rocznika Statystycznego, w którym widnieje wskaźnik wzrostu gospodarczego 11%.
A tymczasem na Łukaszence zgodnie wieszają psy "politycy" z UE i Rosji. Bo Łukaszenka nie chce się podporządkować, ani Rosji, ani Niemcom. Zapewne wielu z was przetrze oczy ze zdumienia, czytając ten ostatni akapit o Łukaszence, ale cóż Łukaszenka to temat bardzo szeroki.

Akurat to że firmy zagraniczne rozliczaja sie w swoich krajach to jest wina Naszego kraju, ktory nie do konca pozwala rozliczac sie takim firmom u Nas w kraju. Wiele duzych firm rozliczalaby sie u Nas i jeszcze dużo by im zostało, jednakze Nasze prawo w tym przeszkadza. Przepraszam ze nie pisze o co konkretnie "chodzi" ale jak znajde na ten temat artykul(w ktorym to wyczytalem) to napisze dokladnie o tym dziwnym przypadku.

Do Beclak
Prześlij mi linka jak znajdziesz ten artykuł. Nie wiem, co akurat napisał dziennikarz w tym artykule, ale dziennikarze różne rzeczy piszą i to jest osobny temat.
Generalnie rzecz ujmując najbardziej chore w naszym systemie podatkowym jest to, że kapitał zagraniczny inwestujący w Polsce może unikać płacenia podatków w Polsce.

Jestem za tzw podatkiem liniowym pod warunkiem, że zniesione zostaną wszelkie ulgi + przywileje + odpisy + inne, o których wiedzą najlepsi doradcy podatkowi i prawnicy. Dodatkowo muszą być zmienione prawa, które regulują aspekty życia gospodarczego, np zwrot podatku VAT winien nastąpić po rzeczywistym zapłaceniu za fakturę przez kontrahenta.

Państwa tzw starej Unii nie są zainteresowane wprowadzeniem wspomnianego podatku liniowego z dwóch podstawowych powodów: one nie muszą się starać o wzrost gospodarczy bo mają raj (taka metafora) oraz te zasady na jakich miał by być wprowadzony to praktycznie koniec koncernów lub ucieczka produkcji do np Chin i innego biedolandu.

Jeśli podatek liniowy to na zasadach SPRAWIEDLIWYCH dla wszystkich uczestników życia społeczno-gospodarczego. Koszta nie powinny mieć wpływu na jego wysokość - rozumiecie.

Charlie napisał(a):Jestem za tzw podatkiem liniowym pod warunkiem, że zniesione zostaną wszelkie ulgi + przywileje + odpisy + inne, o których wiedzą najlepsi doradcy podatkowi i prawnicy. Dodatkowo muszą być zmienione prawa, które regulują aspekty życia gospodarczego, np zwrot podatku VAT winien nastąpić po rzeczywistym zapłaceniu za fakturę przez kontrahenta.

Państwa tzw starej Unii nie są zainteresowane wprowadzeniem wspomnianego podatku liniowego z dwóch podstawowych powodów: one nie muszą się starać o wzrost gospodarczy bo mają raj (taka metafora) oraz te zasady na jakich miał by być wprowadzony to praktycznie koniec koncernów lub ucieczka produkcji do np Chin i innego biedolandu.

Jeśli podatek liniowy to na zasadach SPRAWIEDLIWYCH dla wszystkich uczestników życia społeczno-gospodarczego. Koszta nie powinny mieć wpływu na jego wysokość - rozumiecie.

Dobrze funkcjonującej i efektywnej gospodarki nie da się zbudować bez polityki gospodarczej państwa. Taka szansa była w 1989 roku, ale klasa polityczna nie była tym zainteresowana i nadal nie jest.
Pisałem we wcześniejszym poście, że system kooperacyjny, w którym wielkie koncerny zlecają kooperantom większość lub przynajmniej dużą część podzespołów, zajmując się montażem produktu finalnego oraz jego sprzedażą jest najlepszym systemem. Tak funkcjonują koncerny "tygrysów azjatyckich" wzorując się na doświadczeniach Japonii.
Państwa "starej unii" nie należą do "tygrysów światowej gospodarki", a obszar UE należy do najwolniej rozwijających się na świecie (poza Afryką). "Strategia Lizbońska" z 2000 roku zakładała, że UE do 2010 roku stanie się najbardziej prężną gospodarką światową. Nic takiego się nie wydarzyło i nie wydarzy. Jest mało prawdopodobne, żeby Anglia, Szwecja, czy Dania przyjęły euro, gdyż państwa te doskonale zdają sobie sprawę, że przyjęcie euro oznacza spowolnienie tempa wzrostu gospodarczego.
Dla mnie nie jest zaskoczeniem, że kapitał nie ucieka masowo z Niemiec, a Niemcy doskonale się przed tym zabezpieczyli.
Dyskutujemy nad podatkiem liniowym, ale koalicja, która by go wprowadziła mogłaby zniknąć ze sceny politycznej, dlatego jest mało prawdopodobna większość sejmowa, która by to przegłosowała. Po następnych wyborach też się raczej nic nie zmieni.