Nigdy nie zatrudnię osoby po studiach zaocznych!

To usłyszałem od mojego kolegi - przedsiębiorcy, z dużego akademickiego miasta. Rozmawialiśmy o stażu, o sposobach na rozwój firmy i przypadkiem (właściwie nie do końca, bo inspirowaliśmy się dyskusją z innego forum) doszliśmy do tematu wartości studiów, jako takich.

Wiadomo, że firmy na dłuższą metę nie da się prowadzić bez zatrudniania nowych osób. O ile do osoby, która ma roznosić ulotki czy malować płoty możemy wziąć praktycznie pierwszą lepszą osobę, o tyle, do spraw poważniejszych trzeba dokonać selekcji. Jednym z kryteriów przy podejmowaniu decyzji o zatrudnieniu (ew. o przydzieleniu danego zadania już zatrudnionej osobie) są umiejętności(= wykształcenie?).

Tu pojawia się kwestia zasadnicza. Przyjmuję 3 kategorie osób:
- człowiek bez wykształcenia wyższego
- człowiek z wykształceniem wyższym (studia dzienne)
- człowiek z wykształceniem wyższym (studia zaoczne)
(podział na zaoczne i dzienne jest niewspółmierny do człowiek bez wykształcenia, a człowiek z wykształceniem, ale chciałbym przy okazji poruszyć jeszcze jeden temat).

Jakie argumenty stosuje mój kolega, znajomi, otoczenie
Człowiek bez wykształcenia
- nie jest dobrze zorganizowany
- nie jest pracowity (bo nie chciało mu się iść na studia lub nie skończył ich)
- nie będzie w stanie szybko się przekwalifikować, nie będzie w stanie przystosować się do nowych warunków
+ jest lojalny (małe prawdopodobieństwo znalezienia nowej pracy)

Człowiek z wykształceniem wyższym (studia dzienne)
+ ma bardzo chłonny umysł
+ jest zorganizowany
+ jest pracowity
+ jest ambitny
- nie ma doświadczenia praktycznego
- będzie go trzeba przyuczać do nowych zadań (ale szybko je przyswoi)

człowiek z wykształceniem wyższym (studia zaoczne)
+ może ma, może nie ma chłonnego umysłu
+ jest bardzo zorganizowany (bo jest w stanie pogodzić pracę z nauką)
+ jest pracowity (j/w)
+ ma doświadczenie zawodowe
+ zna realia pracy z klientem i wie, że jego praca musi się opłacać pracodawcy - twardo stąpa po ziemi
- (?) ma mniej chłonny umysł niż student dzienny

Jak Wy uważacie? Jaki pracownik będzie cenniejszy (w jakich warunkach).
- Do malowania płotów wybiorę człowieka bez wykształcenia. Nie będzie czuł, że się marnuje, a nawet jeśli to pewnie i tak nie rzuci pracy.

- Do zadań analitycznych i wymagających opanowania nowej wiedzy poślę studenta dziennego. Jest przyzwyczajony do nauki, opanuje temat błyskawicznie (jak kolejne zadanie)

- Do zadań pośrednich studenta zaocznego. Jest po prostu dobrym (ale szarym) pracownikiem.

Kto Waszym zdaniem ma większe szanse na sukces? Oczywiście zakładając, ze jest bystry i pracowity. Jak Waszym zadaniem istotne jest wykształcenie.

Ja mam swoje zdanie, zupełnie odmienne od zdania moich znajomych i z pewnością odmienne od zdania większości społeczeństwa. Ciekaw jestem czy inni przedsiębiorczy ludzie, czyli Wy, myślą podobnie.

Co mogę doradzić, to nie kieruj się tym czy ktoś skończył studia dzienne czy zaoczne, bo ci co poszli na zaoczne to często dlatego, bo zmuszała ich sytuacja materialna, a nie dlatego, że się nie dostali na dzienne (btw ja studiowałem dziennie). Radzę kierować się przy doborze pracowników tym, czy osoba w trakcie studiów sama wykonywała projekty uczelniane czy może w zdecydowanej większości przyłączała się do grupy i dzięki temu przechodziła z roku na rok. Z autopsji (parę tygodni temu skończyłem studia) mogę powiedzieć, że 75% absolwentów to ludzie, którzy przesliznęli się na studiach tylko i wyłącznie dzięki pracom w grupach. Niestety taka rzeczywistość... profesorom, doktorom nie chce się weryfikować kto dokładnie robił dane zadanie, stawia się ocenę jedną dla grupy i stąd mamy tylu absolwentów, stąd wykształcenie wyższe nawet inżynierskie dziś nie znaczy NIC. Pozdrawiam.

Ciekawa koncepcja, bardzo dziękuję za odpowiedź. Mógłbym wiedzieć jaki kierunek skończyłeś?

Poczytajcie: http://polskalokalna.pl/wiadomosci/podk ... 14578,3328 !:) !:) !:)

Witam.
Po pierwsze, nie szufladkuje sie ludzi i nie wrzuca do jednego worka bo taki czy inny.

Jestem po studiach dziennych, i w tym samym czasie pracowalem. Zarowno w nauce jak i w pracy dawalem sobie rade na tyle, ze wyniki i w jednym i w drugim miejscu byly bardzo zadowalajace.

Osobiscie znam kilka osob, ktore nie maja wyzszego wyksztalcenia, a maja nieporownywalnie ogromna wiedze, i to w takich kierunkach, ze ludzie ze skonczonymi studiami w tych dziedzinach wymiekaja.

Prawda jest takie stwierdzenie, ze inzynier moze wiadro z gnojem nosic, ale szmbiarz juz nie policzy np wytrzymalosci konstrukcji itp itd

Ja nie chcę szufladkować ludzi. Ta dyskusja ma jedynie wykrystalizować mi opinie na pewne tematy, ale wbrew pozorom wcale nie chodzi tu o szufladkowanie ludzi. Co do tytułów, osobiście uważam, że: inż czy mgr przed nazwiskiem nie wiele już teraz znaczy. Obracam się w gronie ludzi z tytułami zanim sam poszedłem na studia.

Co do podanego wyżej artykułu, w sumie nic nowego ;)

Rynek pisania magisterek to biznes. Bo jak sam doktor twierdzi, to tylko papier - jeśli ktoś chce go mieć, a nic nie umie, to nic strasznego. Nikt nikomu krzywdy nie wyrządza.

Karanie osób, które piszą za pieniądze? Chyba tylko pod tym względem, że nie odprowadzają podatków i oszukują skarb państwa. Dlatego mogę powiedzieć, że to oszustwo. A jeśli chodzi o pomoc uczelni w produkowaniu magistrów, to nie mam skrupułów. Puszczam debili, jeśli mi każą. Dostałem nakaz, aby nie wstawiać dwój. Jeśli dopuszcza się debila do obrony to znaczy, że już wcześniej ktoś zawalił.

Hahaha ;)

Rozmawiałem kiedyś z wykładowcą, który mi przyznał, że na studiach zaocznych (na tych Uczelniach uczących, a nie nastawionych tylko na kasę) część studentów jest o wiele bardziej zdolna i ambitna niż studenci dzienni. Idą na zaoczne, bo zmusza ich do tego sytuacja materialna czy też znajdą bardzo dobrą pracę.

Jak słysze że ktoś idzie na studia zaoczne ( płatne przecież) bo zmusza go do tego sytuacja materialna to ręce mi opadają.

Student zaoczny w 90% przypadków też mieszka w mieście uniwersyteckim a nie dojeżdża - bo znajdzie tam prace a u siebie nie - więc gdzie tu taniej? Też musi wydać na mieszkanie, jedzenie, cokolwiek...

Wniosek studia zaoczne są droższe bo są płatne i koniec kropka. Skąd te argumenty doprawdy dziwię się.

Dzisiaj nie należy już raczej generalizować i zakładać, że ludzie kończący studia zaoczne są mniej zdolni od tych z dziennych. Wydaje mi się, że równie dobrze można skończyć studia dzienne i być bardzo przeciętnym. Tak naprawdę wszystko zależy od osoby, a na dzień dzisiejszy to osoba, która zaczyna wcześniej pracować jest cenniejsza dla pracodawcy. Tak naprawdę rzadko na których studiach zdobywa się praktyczne umiejętności, a to one liczą się najczęściej w pracy...

Ja osobiście również bym nie generalizował. Sam skończyłem licencjackie studia w trybie dziennym, natomiast magisterskie kończę w trybie zaocznym. I tu i tu można znaleść ludzi którzy jedynie chcą prześlizgnąć się przez studia aby zdobyć (często kolejny bezwartościowy w ich przypadku) papier.

Z moich osobistych doświadczeń, na dziennych studiach miałem więcej takich znajomych:) Aby tylko zdać...

Na zaocznych z kolei, często spotykam ludzi (Sam do nich należę) którzy już pracują, a studia są im po to, aby nauczyć się czegoś nowego, podnieść kwalifikacje zawodowe, w jakiś sposób wykazać się w pracy licząc na awans itp... częsciej zatem spotykam tu ludzi ambitnych, którzy do czegoś dążą.

Nie znaczy to bynajmniej, że na dziennych ludzie są nie ambitni-wręcz przeciwnie - wydaje mi się, że po prostu niejednokrotnie jeszcze nie są ukierunkowani, nie wiedzą do czego dążą - bo tak naprawdę kto z nas wie, przed podjęciem pracy zawodowej ?

I kwestia doświadczenia... Studia kształtują osobowość, uczą znajdować informację i uczą pracowitości(nie mylić z systematycnośćią:) ) - ale doświadczenie zdobyte w pracy - BEZCENNE!

Podsumowując, nie szuwladkujmy bo taka "prosta" selekcja może zaszkodzić tylko nam samym. Lepiej poświęcić więcej czasu w procesie rekrutacji, tymsamym pozyskując odpowiednią osobę na dane stanowisko!

p.s. Dewiza mojej grupy przez całe studia dzienne się sprawdzała, a brzmiała : "NAJWAŻNIEJSZE ŻEBYŚ BYŁ ZDROWY I ŻEBY BYŁA FAJNA POGODA" :) - ambitna :)

Przeprasam że się tak rozpisałem:) Pozdrawiam

Krzysztof Cichoń napisał(a):Jak słysze że ktoś idzie na studia zaoczne ( płatne przecież) bo zmusza go do tego sytuacja materialna to ręce mi opadają.

Bo tak jest.
Idąc na studia zaoczne, idzie się do pracy. I wychodzi się na tym znacznie lepiej finansowo niż miałoby się iść na studia dzienne. Sam mam znajomych, którzy tak studiują i pomagają finansowo tym co zostali w domu.

Moi znajomi są na 3 i 4 roku studiów dziennych i potrafią je pogodzić z pracą, więc myślę że też mają pewne doświadczenie i są całkiem nieźle zorganizowani, dodam że jeden z nich studiuje budownictwo a drugi ekonomie. pozdrawiam

Ja też pracowałem na studiach dziennych i to już od 3 roku.A na 5 roku na pełen etat. A studia nie byle jakie. Więc wszystko się da.

Wbrew pozorom, bardzo ciekawy wątek...

Nie chcę się powtarzać, ale trzeba brać pod uwagę indywidualne predyspozycje kandydata. Nie ma co kategoryzować ludzi, ale wiem z własnego doświadczenia, że czasami lepiej zatrudnić człowieka po studiach zaocznych lub w trakcie...

Wydaje mi się, że studenci dzienni czują się lepsi po skończeniu studiów.... Oczywiście w tych kategoriach, ze wydaje im się, że skoro skończyli AŻ studia dzienne, to należy im się praca za min. 4000PLN netto... W końcu w ich mniemaniu są kimś wyjątkowym...

Prawda jest taka, że KAŻDY -bez względu czy po dziennych czy po zaocznych - zaczyna od podobnych zadań... By nie powiedzieć takich samych [trzeba również brać pod uwagę specyfikę kierunku studiów i wykonywanej pracy...]

Co do tego które studia tańsze a które droższe... Wolałbym się nie wypowiadać, ponieważ znam wiele osób -bystrych i ambitnych!!!- którzy studiując zaocznie, już na 2-3roku studiów, zarabiają po te 4000PLN netto minimum [+atrakcyjne premie]...

Więc w zaistniałej sytuacji nie można rozstrzygać które studia droższe [dzienne/zaoczne], a które studia w zależności dla kogo są droższe/tańsze...

Ja wybrałem drogę studenta zaocznego... [mimo krótkiego epizodu na studiach dziennych!] I mogę powiedzieć z pełną odpowiedzialnością, że niczego nie żałuję i gdybym miał dokonać wyboru jeszcze raz, to nie dopuściłbym nawet do tego epizodu ze studiami dziennymi... ;)
Jedyne co wydawałoby się, że mnie ominęło to imprezy studenckie [kiedy ja pracowałem=zdobywałem doświadcznie, moim znajomi odsypiali w tym czasie zarwane noce spędzone w klubach nocnych...]

Każdy musi sam dokonać wyboru co dla niego jest lepsze...

Jeszcze coś z własnego doświadczenia...

Po tym cennym dla mnie doświadczeniu, pracę otrzymała studentka zaoczna tej samej uczelni [i z dużo gorszymi ocenami w indexie po pierwszych 2 latach] i powiem jedno - w tej chwili jest menagerem w dużej firmie... [i pomyśleć, że dopiero w zeszłym roku skonczyła studia...]

Przeczytaj również posty podobne do tematu "Nigdy nie zatrudnię osoby po studiach zaocznych!":

- Zatrudnię osoby do dystrybucji nowego produktu
- Prace semestralne dla ztudentów zaocznych.
- Prowadź biznes dla Siebie, ale nigdy sam...
- nigdy nie wypelniane pity i pieniadze z zagranicy...<dlugie>
- Biznes po studiach