Przedawnienie przy zamknięciu firmy

Serdecznie witam,
mam taki problem, w zasadzie ojciec ma. Otrzymał właśnie pismo z US, że ma się zgłosic w sprawie wyjaśnienia remamentu końcowego działalności, którą prowadził na ryczałcie do 31 sierpnia 2006roku. Pismo jest z datą 30 grudnia, natomiast zostało wysłane 12 stycznia 2012 roku.
Tata ma już jedną przygodę z US sprzed kilku lat, która skończyła się w sądzie najwyższym na szczęscie na jego korzyśc i myślę, że nie uśmiecha mu się znowu ze skarbówką walczyc. Tym bardziej, że właśnie wyszedł ze szpitala.

Moje pytanie brzmi, czy ta sprawa nie jest już przedawniona? czy liczy się data napisania, czy jak wszedzie przy sprawach urzędowych - data stępla pocztowego? Czy w skarbówce jest jeszcze inny sposób liczenia czasu?

Będę bardzo wdzięczna za każdą pomoc i wskazówkę.
Pozdrawiam
Beata

w korespondencji urzedowej liczy sie data stempla pocztowego, a nie data, jaka pani w urzedzie wstawila w pismo. nie wyrzucaj koperty!!!

Niestety data stempla pocztowego obowiązuje w kierunku podatnik - US i to nie zawsze. W przeciwnym już nie. US niestety ma sposoby i często z nich korzysta , aby zobowiązania podatkowe w praktyce się nie przedawniały. Tak więc w tym przypadku termin nie uległ jeszcze przedawnieniu.
Jednak jak wynika z postu wezwanie dotyczy wyjaśnienia remanentu końcowego więc być może chodzi tylko o ustalenie czy przy ewentualnej sprzedaży środków trwałych i wyposażenia- jeżeli takie zostały ujęte w remanencie końcowym, zostały zachowane terminy.

podatnik ma obowiazek przechowywać dokumenty 5 lat od zakonczenia roku podatkowego
wiec 1 stycznia 2012 roku miał prawo wzbogacić się o korzysci majatkowe ze sprzedania makulatury zwanej kiedyś dokumantacja podatkową
i to powinien wyjasnic - teraz moja dokumantacja istnieje w postaci recyklingu papirowaego w panstwa toalecie

Tak jest w teorii, w praktyce wygląda nieco inaczej. Wystarczy że w ostatnim dniu który pozostał do przedawnienia US podejmie postępowanie "w sprawie" i automatycznie bieg przedawnienia zostaje zawieszony zgodnie z art 70 Ordynacji Podatkowej, jeżeli podejrzenie wiąże się z niewykonaniem zobowiązania podatkowego. To że postępowanie prowadzone jest "w sprawie" a nie "przeciwko" powoduje że nie ma obowiązku powiadamiania podatnika , tak że zainteresowany często nie jest świadomy że bieg przedawnienia zastał przerwany. Jest to przepis mocno kontrowersyjny i bardzo często nadużywany przez US ale niestety jest. W ubiegłym roku NSA zwrócił się w tej sprawie z zapytaniem do Trybunału Konstytucyjnego więc jest jakaś nadzieja na zmiany. Tak więc gadka o recyklingu makulatury i toaletach Urzędu Skarbowego nie wzruszy.

moze i masz rację ale nie do konca
a poł prawdy to całe kłamstwo
urzad moze ostatniego dnia wszcząc postepowanie - SŁUSZNIE
ale musi o tym powiadowmic podatnika
a tak było w tym przypadku ?
bo to kiedy datowano pismo nie ma znaczenia
wazne jest czy podatnik , któremu minął okres 5 lat przechowywania kwitów , nie mógł ZGODNIE Z OBOWIAZUJACYM PRAWEM skasować wszystkiego PO OKRESIE KTÓrY PRAWO MU NAKAZYWAŁO

a prawo mówi jasno : MUISZ 5 LAT PRZECHOWYWAĆ DOKUMANTACJIE
i jesli tak było a po 5 latach skasował to urzad moze sobie dochodzić
chyba ze pismo zostało odebrane potwierdzeniem przed upływem 5 lat
to oczywiscie nie miał prawa skasowac i był obowiazany do przedtsawienia dokumentów

samo wszczecie sprawy w sylwestra nic nie zmienia
1 stycznia klient podatnik ma prawo wywalić w d...pu wszystko starsze niz 5 lat
jesli wczesniej nikt go nie powiadomił o dochodzeniu

Behatkaa powinna napisać, czy w jakikolwiek sposób jej tata korespondował w przeciągu ostatnich 5 lat z US. być może jakieś nieprawidłowości wyszły na jaw przy sprawdzaniu jakiejś innej rzeczy. a wtedy konichiwa urzędzie skarbowy ponownie.

Cały problem w tym że prawo bardzo rzadko mówi coś jasno, można je więc różnie interpretować, ale z reguły na niekorzyść podatnika. Dodatkowo różne przepisy często nie współgrają ze sobą a czasem wprost się wykluczają. Takie furtki o których podatnik nie wie, urzędnicy skwapliwie wykorzystują. Dla przypomnienia bo widzę nie dość dokładnie czytasz. W przypadku prowadzenia postępowania "w sprawie" a nie "przeciwko" Urząd nie ma obowiązku powiadamiania podatnika. Ordynacja podatkowa art 70 & 6 pkt 1 mówi że bieg przedawnienia zostaje zawieszony z dniem wszczęcia postępowania. Tak więc podatnik na podstawie prawa po 5 latach może wywalić w d... jak to określiłeś dokumentacje a US na podstawie prawa może w ostatnim dniu biegu przedawnienia wszcząć postępowanie "w sprawie" nie powiadamiając podatnika. Jak myślisz, kto będzie górą?
Na podstawie Twojego postu sądzę że nie miałeś wiele do czynienia z prawem podatkowym i Urzędem Skarbowym i życzę Ci aby tak pozostało.

miałem dwie sprawy wygrane z urzedem skarbowym wiec domniemanie ze nie mam pojecia to naduzycie
i skąd wiedza ze nie znam furtek ?
jesli podatnik postepuje zgodnie z prawem i po 5 latach WYWALI DOKUMENTY BO TAKIE PRAWO MA
to na podstawie jakich ,,furtek " mozna mu nakazac przedstawienie tych dokumentów ?

masz jakiś przepis prawny zakazujacy utylizacji dokumentów po 5 latach ?

zobacz na co się powołujesz
Art. 70. § 1. Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
§ 2. Bieg terminu przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu:
1) od dnia wydania decyzji, o których mowa w art. 48 § 1 pkt 1 i 2, do dnia terminu płatności odroczonego podatku, ostatniej raty podatku lub ostatniej raty zaległości podatkowej,

mowa o decyzji DECYZJI W ROZUMIENIU PRAWA A NIE OD WSZCZECIA POSTEPOWANIA
decyzje wydaje urzad pisemnie i do wiadomosci podatnika
wiec co mówisz o niepowiadamianiu ?

jesli wydano decyzjie przed upłuwem 5 lat to po co się WZYWA PODATNIKA ?
DECYZJA TO NIE WYJASNIENIE A SKUTEK PRAWNY
wiec jesli były jakies zaległosci czy sprawy do wyjasnienia to albo była DECYZJA albo nie
tu wiemy jedynie ze po 5 latach wzywają do wyjasnienia
i na podstawie tego co mamy mozna ,,wydac tylko jedną decyzje " PRZEDAWNIENIE
chyba ze są inne okolicznosci których nie znamy i wczesniej zapadła URZEDOWA DECYZJIA NP ZAPŁATY CZY WEZWANIE DO WYJASNIENIA

Nie gorączkuj się i czytaj uważnie Art 70 &6 pkt 1 a nie art 70 &1. Poza tym założycielka wątku pyta czy sprawa uległa przedawnieniu a nie o terminy przechowywania dokumentów. Odpowiedż brzmi: na podstawie informacji zawartych w poście bieg przedawnienia został zawieszony więc sprawa nie uległa przedawnieniu.

smarek napisał(a):Nie gorączkuj się i czytaj uważnie Art 70 &6 pkt 1 a nie art 70 &1

mozesz mi wskazać w poscie osoby pytajacej GDZIE NAPISANO ZE SĄ JAKIEGOLWIEK ZOBOIWAZANIA I DO TEGO ZABEZPIECZONE NA HIPOTECE ?

no i wez się nie gorączkuj
-:)
nie wiemy czy JAKIEKOLWIEK PSOTAEPOWANIE BYŁO I CZY BYŁA DECYZJA
wiec co tu gadac o hipotece
gdyby było zabezpieczenie na hipotece to DECYZJA JUZ BY DAWNO BYŁA I NIKT DO WYJASNIENIA BY NIE WZYWAŁ

http://www.mf.gov.pl/_files_/podatki/og ... 3.2009.pdf

Na wypadek gdybyś miał trudności ze znalezieniem aktualnej wersji Ordynacji Podatkowej

no dobrze niech ci bedzie
przeczytaj i przeanalizuj
czy w momencie kiedy juz sie przedawni , bo taki mamy tu przypadek bo mineło 5 lat , to czy po przedawnienieniu mozna wg tego wznowic sprawę ?
przedawnia się po 5 latach , nie mamy wiedzy ze coś wszczeto i ze coś się zawiesiło
powiadomienie dosżło 12 stycznia jak pamietam czyli w momencie kiedy juz przedawnienie miało miejsce
i nic się nie wzanawia
-:)

Bieg przedawnienia ulega zawieszeniu z dniem wszczęcia postępowania a nie z dniem doręczenia. Wszczęcie postępowania a zarazem zawieszenie biegu przedawnienia miało miejsce 30.12.2011 lub wcześniej ( z dniem wydania decyzji przez naczelnika o wszczęciu kontroli) a więc przed upływem terminu przedawnienia. Tak więc w tym przypadku nie doszło do przedawnienia. A to że podatnik nie ma wiedzy o wszczęciu postępowania jest właśnie tą furtką wykorzystywaną przez US aby nie dopuszczać do przedawnienia zobowiązań podatkowych.. Absurdalną ale niestety zgodną z naszym pokrętnym prawem.

skoro podatnik ni emusi miec wiedzy o postepowaniu i ZGODNIE Z OBOWIAZUJACYM PRAWEM wywalił makulaturę to moze niech tak zostanie -:)
niech mu nic nie mówią
-:)

Przeczytaj również posty podobne do tematu "Przedawnienie przy zamknięciu firmy":

- odliczenie zus po zamknieciu firmy
- Czy trzeba zgłaszać regon o zamknięciu firmy
- Towar po zamknięciu sklepu z bielizną
- wynajem lokalu po zamknięciu działalnośći
- przedawnienie