To sie może zdarzyć

Czytałem sobie dziś forum Gazety.pl poświęcone wierzytelnościom i zdałem sobie sprawę z tego jak wiele niebezpieczeństw czeka na niczego nieświadomych obywateli. I właśnie tym niebezpieczeństwom czyli postępowaniom niejawnym chcę poświęcić ten wątek. Oto jak dokładnie nazywają się te instytucje:
- wyrok zaoczny
- postępowanie nakazowe
- postępowanie upominawcze
- bankowy tytuł egzekucyjny

(jak coś mi się jeszcze przypomni zrobię edycję)
Zacznijmy może od tytułu wykonawczego.

Tytuł egzekucyjny to dokument, na podstawie którego komornik może przeprowadzić egzekucję należności po bezskutecznym upływie terminu na wytoczenie zarzutów (sprzeciwu). Po upływie tego terminu tytuł egzekucyjny zmienia się w tytuł wykonawczy.

Właściwie znaczna część spraw sprowadza się do uzyskania takiego tytułu i tym właśnie zajmę się dalej.

Wyrok Zaoczny

Przykład 1.
Wyobraźcie sobie rozprawę w sądzie. Powód opowiedział całą sprawę, w wy nic siedzicie cicho jak grób. A niech niech mi udowodnią jak tacy mądrzy w końcu istnieje domniemanie niewinności. A tu bach sąd wydaje wyrok. Wracacie do domu i następnego dnia o 6 rano puka do drzwi komornik.
-Proszę pana wczoraj odbyła się rozprawa. Mam tu wyrok zaoczny opatrzony klauzulą natychmiastowej wykonalności płaci pan czy mam zająć telewizor?
(wiadomo nie wszystko dzieje się tak szybko ale gdyby komornik nie miał akurat zajęcia i mu się chciało mógłby od razu z wami podjechać zająć conieco :D )

Przykład 2.
Dostaliście wezwanie na rozprawę na za dwa tygodnie. Jan K. twierdzi ze jesteście jego dłużnikami, wartość przedmiotu sporu 1500zł. Tyle macie zajęć, brakuje wam czasu. Zawsze można przynieść zwolnienie lekarskie prawda? Postanawiacie zostać w domu.
Następnego dnia o 6 rano puka do drzwi komornik.
-Proszę pana wczoraj odbyła się rozprawa na której Pana nie było. Mam tu wyrok zaoczny opatrzony klauzulą natychmiastowej wykonalności płaci pan czy mam zająć tego grata na podwórku?

Wszystko to jest zgodne z prawem. Dlatego drodzy forumowicze wezwanie na rozprawę rzecz święta, choćbyście byli tylko świadkami. Bo inaczej kompa wam zajmą albo coś i po biznesforum.pl nie będzieci mogli buszować. Poza tym jeżeli nie macie nic do powiedzenia, albo nie chcecie iść napiszcie do sądu odpowiedź na pozew wpisując w treści "wnoszę o przeprowadzenie rozprawy w razie mojej nieobecności" to ustrzeże was przed wyrokiem zaocznym ZAWSZE NATYCHMIAST WYKONALNYM

Jeżeli wyrok zaoczny macie już na karku. Należy w terminie 7 dni napisać "sprzeciw do wyroku zaocznego" wskazując zarzuty i wnosząc o "uchylenie rygoru natychmiastowej wykonalności"

Postępowanie nakazowe

Czy zdarzyło się komuś siedzieć wygodnie w domku gdy nagle do drzwi zapukał listonosz dostarczając dokument z nagłówkiem "NAKAZ ZAPŁATY"?

Nie wiecie skąd się to wzięło i kto, co od was chce?

Otóż gdy oglądaliście sobie kolejny odcinek M-jak miłość wasz dawno już zepchnięty do podświadomości wierzyciel preparował tzw. pozew w postępowaniu nakazowym. Różni się tym od zwyklego pozwu, że wasz dług musi być potwierdzony jakimś urzędowym dokumentem, zaakceptowanym przez was rachunkiem czy czymś co mogłoby potwierdzić istnienie waszego długu.
Taki pozew z dołączonym dokumentem (lub uwierzytelnioną kopią) dostarcza się sędziemu a ten- jeżeli to zasadne- wydaje NAKAZ ZAPŁATY czasem może też opatrzyć go "RYGOREM NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI" wtedy komornik może zjawić już w chwili otrzymania nakazu.

Co w takiej sytuacji zrobić? Natychmiast iść do prawnika i sporządzić tzw. "sprzeciw do nakazu zapłaty" a w w nim koniecznie wpisać min."wnoszę o uchylenie rygoru natychmiastowej wykonalności" na uczynienie tego macie 7 dni.

Postępowanie upominawcze

Tutaj sprawa wygląda tak, że powód sporządził zwyczajny pozew przeciwko wam, nie będąc świadom możliwości skorzystania z postępowania nakazowego. W takiej sytuacji jeżeli to uzasadnione sąd z urzędu wydaje nakaz zapłaty.
Różni się więc tym od postępowania nakazowego że nie wymaga się tu inicjacji tego rodzaju posępowania przez powoda. Cała reszta jak wyżej.

Bankowy tytuł egzekucyjny

Czy braliście kiedyś kredyt w banku?
Jeżeli zdarzyło się wam niezapłacić spóźnić ze spłatą to teoretycznie już w 2 dni od dnia w którym powinniście zapłacić możecie mieć niespodziewanego gościa w postaci komornika.

Są tutaj dwie opcje co jak mogło się to zdarzyć:

1. Bank samodzielnie wystawił tytuł egzekucyjny, skierował go do sądu, sąd opatrzył go rygorem wykonalności (ma na to 3 dni) następnie taki tytuł wykonawczy został przekazany komornikowi do ściągnięcia.

2. Bank mógł (zazwyczaj wzywa do zapłaty dając dodatkowy termin) w momencie upływy terminu spłaty kredytu uznać was za niewypłacalnych i zarządać spłaty całej kwoty kredytu natychmiast. Procedura jak w punkcie 1.

Oczywiście ZAWSZE OD KAŻDEGO Z TYCH POSTĘPOWAŃ SŁUŻY NAM PRAWO WNIESIENIA ZARZUTÓW w terminie 7 dni.

Poza tym polecam zawsze dokładnie przemyśleć czy pożyczka lub kredyt są nam niezbędne i czy będziemy w stanie spłacić je w terminie. Czasem też zdarza się że umowy są niewłaściwie lub niekorzystnie dla nas skonstruowane dlatego zawsze należy je czytać.

Poczytałem i zaraz przyszło mi na myśl, że oglądalność M-jak miłość mocno spadnie, bo wszysy będą wyglądać listonosza :D .

Dla uspokojenia:
- generalnie wszystkie opisywane przypadki są teoretycznie możliwe ale w naszych warunkach prawie niewykonalne. Wynika to głównie z czasu działania sądów, często kancelarii reprezentujących wierzycieli, przeładowania komorników i trochę większego skomplikowania opisywanych procedur,

- do komornika można skierować nakaz tylko w przypadku braku zapłaty przez dłużnika pieniędzy w terminie 14 dni od daty doręczenia mu nakazu zapłaty, a więc do tego czasu jeszcze trzeba doliczyc min 7 dni, o ile ten nie wniósł sprzeciwu,

- wierzyciele, również banki zainteresowani sa najczęsci polubownym, czyli pozasądowym zaspokojeniem wierzytelności, a to daje raczej gwarancję, że wcześniej dowiemy się o zamiarach z jakimi nosi się wierzyciel i możliwym jest przystąpienie do rozmów co do polubownego załatwienia sprawy, co jest dla obu stron na pewno korzystne.

Jedno jest jednak pewne, coraz łatwiej jest dochodzić należności, co zawsze może spowodować wykorzystywanie tego przez oszustów. Jednak moim zdaniem są to przypadki marginalne, a jednak tak długo poniewieranym wierzycielom daje to szanse na sprawne dochodzenie zwykle należnych im pieniędzy :) .

Pozdrawiam.

Bankowy tytuł egzakucyjny sędzia ma OBOWIĄZEK rozpatrzyć w ciągu 3 dni. To dopiero ekspers.
W zasadzie chodzi o to, że wyżej wymienione przypadki spraw rozpatrywane są w postępowaniu niejawnym (pomijając sprzeciwy bo wtedy sprawa wkracza na tor zwykłego postępowania) i w tym upatruję niebezpieczeństwo. A terminy 7 dniowe tak w ogóle też są bardzo krótkie.

Oby te superexpressy działały zawsze! Potencjalne niebezpieczeństwo jest, ale statystyki wskazują, że to wierzyciele są częściej robieni w przysłowiowego balona :mrgreen:
Ale nie ulega wątpliwości, że trzeba o takich rzeczach wiedzieć i umieć się tez czasem bronić.

Pozdrawiam
RM

Super by było, uzyskiwać natychmiastowo nakaz zapłaty wtedy dłużnik nie miał czasu, aby zbyś swój majątek

Zbycie majątku można zablokować już na etapie składania pozwu. Ponadto istnieje tzw. skarga pauliańska, która umożliwia uczynienie pewnych kategorii transakcji bezskutecznymi wobec wierzyciela.

Tomasz Prokop napisał(a):Zbycie majątku można zablokować już na etapie składania pozwu. Ponadto istnieje tzw. skarga pauliańska, która umożliwia uczynienie pewnych kategorii transakcji bezskutecznymi wobec wierzyciela.

OK, masz teoretycznie racje, ale w praktyce nie wygląda to tak prosto. Odnośnie tematu głównego, to najprościej uchronić się przed opisywanymi przez Ciebie sytuacjami-interesując się tym co przychodzi do skrzynki pocztowej (awizo, zawiadomienia z sądu, komornika itd.) i reagować na to. Natomiast zapewniam Cię, że mając argumenty i dowody możesz odwołać się od nawet prawomocnego orzeczenia sądu, i jeżeli wszystkie kwity (z Twojej strony) są OK, to sąd wyższej instancji uchyli źle wydane orzeczenie (jeszcze raz dodam: jeżeli wszystko jest OK i jeżeli odpowiednio to udokumentujesz).

WIFI napisał(a):Natomiast zapewniam Cię, że mając argumenty i dowody możesz odwołać się od nawet prawomocnego orzeczenia sądu

Można owszem ale na pewno chcesz podać jakiś przykład.

Dlaczego sugerujesz, że chciałbym podać przykład?
Owszem mogę podać przykład, ale... Bez szczegółowego opisu sytuacji nie ma sensu podawać tego przykładu na forum, szczegółów nie podam publicznie, bo nie mogę i technicznie byłoby trudnym (niewygodnym) opisywanie całej, dość długiej historii, pewnie zajęłoby to kilka stron. Dodam tylko, że sprawa z zeszłego roku na około 400tys. i idealnie pasuje do tego wątku. Generalnie, jeżeli chcesz o tym (i o innych sprawach) pogadać, wymienić się doświadczeniem, to zapraszam do naszej Kancelarii/Biura w Warszawie. Kontakt jest na stronie http://www.wfc.org.pl

Tomasz Prokop napisał(a):Postępowanie nakazowe

Czy zdarzyło się komuś siedzieć wygodnie w domku gdy nagle do drzwi zapukał listonosz dostarczając dokument z nagłówkiem "NAKAZ ZAPŁATY"?

Nie wiecie skąd się to wzięło i kto, co od was chce?

Otóż gdy oglądaliście sobie kolejny odcinek M-jak miłość wasz dawno już zepchnięty do podświadomości wierzyciel preparował tzw. pozew w postępowaniu nakazowym. Różni się tym od zwyklego pozwu, że wasz dług musi być potwierdzony jakimś urzędowym dokumentem, zaakceptowanym przez was rachunkiem czy czymś co mogłoby potwierdzić istnienie waszego długu.
Taki pozew z dołączonym dokumentem (lub uwierzytelnioną kopią) dostarcza się sędziemu a ten- jeżeli to zasadne- wydaje NAKAZ ZAPŁATY czasem może też opatrzyć go "RYGOREM NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI" wtedy komornik może zjawić już w chwili otrzymania nakazu.

Co w takiej sytuacji zrobić? Natychmiast iść do prawnika i sporządzić tzw. "sprzeciw do nakazu zapłaty" a w w nim koniecznie wpisać min."wnoszę o uchylenie rygoru natychmiastowej wykonalności" na uczynienie tego macie 7 dni.

Na początku gratuluję pomysłu na ten temat.
Jest to kawałek dobrej edukacji.
Ja bym jeszcze dodał do powyższego tematu jedną sprawę- tzw. UZNANIE ROSZCZENIA, czyli narzędzie, które często jest wykorzystywane przez windykatorów i firmy windykacyjne.
Z mojego doświadczenia wynika, iż uzyskanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wyłącznie na podstawie faktur czy rachunków jest trudne, natomiast dysponując uznaczeniem roszczenia podpisanym przez dłużnika- wtedy taki nakzaz sądy szybko akceptują.
Dodam jeszcze, że postępowanie nakazowe daje jeszcze jedną ciekawą rzecz, jaką jest zabezpieczenie roszczenia. Czyli po uzyskaniu wyroku, bez konieczności uprawomocnienia, można składać wniosek do komoernika o zabezpieczenie powództwa. Czy zgadza się?
A co szanowne grono sądzi o tzw 3*7?
Pozdrawiam
PS. Z uwagi na fakt, że jestem finansistą a nie prawnikiem, stąd jakbym się mylił - proszę o łagodny wymiar kary- bardziej mi chodzi tutaj o wymianę poglądów niż o przemądrzenie się.

Uzyskanie nakazu zapłaty na podstawie faktur to norma, duzi sprzedawcy "hurtowo" składają pozwy jako jedyne dowody przedstawiając faktury i dokumenty potwierdzające ich wydanie pozwanemu. Mowa oczywiście o zobowiązaniach z transakcji handlowych, w których obie strony prowadzą działaność gospodarczą związaną z przedmiotem umowy.