Wyrok Trybunału Konstytucyjnego

Trybunał Konstytucyjny po długich i burzliwych obradach uznał, że kilkadziesiąt przepisów ustawy lustracyjnej jest niezgodnych z konstytucją III RP. Są to przepisy objęcia lustracją ogółu dziennikarzy czy pracowników naukowych, zakwestionowano nawet wzór oświadczenia lustracyjnego. W uzasadnieniu wyroku Sędzia Stępień powiedział, że państwo nie może i nie powinno zaspokajać żądzy zemsty, co jest bardzo ważnymi słowami wypowiedzianymi w całej przemowie.
Bardzo często podnoszone jest zdanie, że ludzie którzy niszczyli nasz kraj powinni być ukarani. Niestety młodzi ludzie podnoszący takie kwestie zapominają, że po II wojnie światowej w Polsce nie pozostał kamień na kamieniu. Fabryki, zakłady pracy, szkoły, instytucje były zniszczone, wyplewione z ludzi tam pracującymi. PRL to wszystko odbudował, poskładał, pokleił. Dzięki dorobkowi PRL możemy żyć i pracować. Zasługi III RP są również wielkie, ale zbyt często III RP chce być lepsza niż PRL stąd ciągłe walki. Lustracja to ciężka do ugryzienia rzecz, ale czy nie jest za późno już na to, przecież to już 18 lat minęło, jak żyjemy w innym kraju. Może lepiej dać już temu spokój i zabrać się za gospodarkę, za ściągnięcie emigrantów do kraju, za utrzymanie tych, którzy chcą w najbliższym czasie uciec, może choćby za przygotowania do EURO 2012?

Najlepsze jest w tym wszystkim to ze mało kogo już to interesuje. Moim zdaniem zrobić duże ognisko i spalić wszystkie teczki. To było dawno i na prawdę nie ma sensu rozliczać kogoś za to co robił kiedyś tam. Tym bardziej ze są to osoby np. na emeryturze i nawet jeśli na kogoś donosili robili coś xle to kogo to teraz obchodzi. Po co rozwalić kilka rodzin, kilka osób wyrzuca z pracy, inne osoby nie będą wychodziły z domu bo w wiadomościach ich pokażą. A co na to młodzież? Większość nawet nie ma pojęcia co to za teczki są.... A może tak by dali nowe komputery do mojej starej szkoły. A zresztą po co jeśli trzeba kilka teczek znaleźć.

Już nie mówiąc o tym ze teczki służą tylko do gry politycznej.....

jak to mówili w Rzymie, trzeba dać ludowi igrzyska.

Każdy pomysł dobry żeby odwrócić uwagę od poważniejszych problemów...

szczególnie że takie tematy budzą emocje (przynajmniej wśród polityków, u mnie nie)

Mateusz napisał(a):Trybunał Konstytucyjny po długich i burzliwych obradach uznał, że kilkadziesiąt przepisów ustawy lustracyjnej jest niezgodnych z konstytucją III RP. Są to przepisy objęcia lustracją ogółu dziennikarzy czy pracowników naukowych, zakwestionowano nawet wzór oświadczenia lustracyjnego. W uzasadnieniu wyroku Sędzia Stępień powiedział, że państwo nie może i nie powinno zaspokajać żądzy zemsty, co jest bardzo ważnymi słowami wypowiedzianymi w całej przemowie.
Bardzo często podnoszone jest zdanie, że ludzie którzy niszczyli nasz kraj powinni być ukarani. Niestety młodzi ludzie podnoszący takie kwestie zapominają, że po II wojnie światowej w Polsce nie pozostał kamień na kamieniu. Fabryki, zakłady pracy, szkoły, instytucje były zniszczone, wyplewione z ludzi tam pracującymi. PRL to wszystko odbudował, poskładał, pokleił. Dzięki dorobkowi PRL możemy żyć i pracować. Zasługi III RP są również wielkie, ale zbyt często III RP chce być lepsza niż PRL stąd ciągłe walki. Lustracja to ciężka do ugryzienia rzecz, ale czy nie jest za późno już na to, przecież to już 18 lat minęło, jak żyjemy w innym kraju. Może lepiej dać już temu spokój i zabrać się za gospodarkę, za ściągnięcie emigrantów do kraju, za utrzymanie tych, którzy chcą w najbliższym czasie uciec, może choćby za przygotowania do EURO 2012?

W ciągu ostatnich 18 lat "zbudowano" w Polsce system władzy, który z zachowaniem pozorów demokracji stworzył de facto anarchię.
Bo jak można nazywać system, w którym prezydent może wetować ustawy, a odrzucenie weta prawie nigdy się nie udaje. Na dodatek mniejszość parlamentarna może skierować sprawę do Trybunału Konstytucyjnego, który może w składzie kilkunastu osób uznać ustawę za niezgodną z konstytucją. A więc sytem anarchii konstytucyjnej.
Gdyby uznać, że sędziowie TK są niezawiśli i reprezentują interesy narodu i społeczeństwa, to być może TK miałby rację bytu.
Czy zatem Trybunał Konstytucyjny jest niezawisły? Biorąc pod uwagę, że członkowie TK byli i są wybierani przez Sejm wypada zadać sobie pytanie: Kogo reprezentują posłowie i czy są dla nas wiarygodni? Jeśli posłowie nie są dla nas wiarygodni, wówczas wiarygodność Trybunału Stanu musi być taka jak i posłów, którzy wybierali członków Trybunału Stanu.

Na pewno mamy do czynienia z ciekawą sytuacja na polskiej scenie politycznej od czasu wyborów parlamentarnych i prezydenckich w 2005 roku.
Otóż do 2005 roku kolejne koalicje rządowe były zdecydowanie proeuropejskie (czytaj proniemieckie). Od 2005 roku obecna koalicja, a w szczególności PiS wyraźnie przyjęli kurs proamerykański. Należy oczekiwać, że sędziowe Trybunału Konstytucyjnego wybrani przez "układ" proeuropejski będą sukcesywnie zastępowani przez sędziów rekomendowanych przez "proamerykański" PiS. Póki co jednakże, obecny TK jest związany z poprzednimi ekipami władzy przeciwnymi lustracji, dlatego wynik orzeczenia TK nie powinien być dla nikogo żadnym zaskoczeniem.

Czy zatem "wymiana" sędziów TK przez obecną ekipę zmieni cokolwiek? Niestety na to się nie zanosi, gdyż wybory sędziów TK będą przebiegały wg klucza politycznego.
Zmiana sędziów TK spowoduje, ze "nowi" sędziowie nie będą na pewno sprawiali kłopotów obecnej koalicji i prezydentowi.