Witam serdecznie.
Mam pytanie jak interpretować zdanie „Jednocześnie za niebyłe uznaje się ustalenia
finansowe i zakres poprzedniej umowy zawartej miedzy firmami”.
Mieliśmy zawarte dwie umowy między firmami; pierwsza miała następujący zapis:
===start===
1. Z tytułu wykonywania czynności opisanych w par. 1 Umowy FIRMA X otrzyma od Firma Y wynagrodzenie w wysokości 3.600 (słownie: trzy tysiąc sześćset) złotych netto plus należny podatek VAT (22%).
2. Wypłata wynagrodzenia, o którym mowa w pkt. 1, poprzedzona zostanie zaliczka w kwocie 720 (słownie: siedemset dwadzieścia) złotych netto plus należny podatek VAT (22%), która Firma Y zapłaci na rzecz FIRMA X w formie przelewu bankowego, na rachunek nr 123, w czterech równych ratach w kwocie 720 (słownie: siedemset dwadzieścia) złotych netto plus należny podatek VAT (22%), na podstawie faktury pro forma w terminie czterech miesięcy.
3. Pozostała cześć wynagrodzenia w kwocie 2880 (słownie: dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt) złotych netto plus należny podatek VAT (22%) Firma Y zapłaci na rzecz FIRMA X po ostatecznej akceptacji prac wymienionych w par. 2, na podstawie wystawionej przez FIRMA X faktury VAT w czterech równych ratach.
=====koniec===
Później okazało się, że Firma X złamała prawo autorskie, ponieważ przedmiotem umowy było konkretne dzieło autorskie i w związku z czym dostaliśmy drugą umowę ugodową i miała ona następujący zapis co do wynagrodzenia.
===start===
1. Z tytułu wykonywania czynności opisanych w par. 1 Umowy FIRMA X otrzyma od Firma Y wynagrodzenie w wysokości 1.440 (słownie: jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych netto plus należny podatek VAT (22%), które Firma Y zapłaci na rzecz FIRMA X po ostatecznej akceptacji ksiegi znaku, na podstawie wystawionej przez FIRMA X faktury VAT w dwóch równych ratach. Jednocześnie za niebyłe uznaje się ustalenia finansowe i zakres poprzedniej umowy zawartej miedzy firmami.
2. W ramach zadośćuczynienia za opóźnienia wynikłe z realizacji poprzedniej umowy, FIRMA X zobowiązuje się do wykonania na rzecz Firma Y projektów reklamowych o łącznej wartości 3.500 złotych plus należny podatek VAT (22%) bez dodatkowych opłat ze strony Firma Y.
=====koniec===
Firma X interpretuje sformułowanie „Jednocześnie za niebyłe uznaje się ustalenia finansowe i zakres poprzedniej umowy zawartej miedzy firmami” , że kwota którą już wpłaciliśmy wcześniej (w ramach pierwszej umowy) nie istnieje.
My interpretowaliśmy to tak, że taka jest nowa należność, a „Jednocześnie za niebyłe uznaje się ustalenia finansowe i zakres poprzedniej umowy zawartej miedzy firmami.” dotyczą wcześniej ustalonej kwoty, ale nie że anulują naszą wpłatę.
I teraz kto ma racje?
Bo w takim razie co jest z naszymi pieniędzmi? Wyparowały? Wpłaciliśmy je na konto Firmy X, ale teraz powstaje problem interpretacji sforumowałowania „Jednocześnie za niebyłe uznaje się ustalenia finansowe i zakres poprzedniej umowy zawartej miedzy firmami.”
Bardzo proszę o pomoc.
